网红狗“艾特”曾是一只让主人头疼不已的阿拉斯加犬，性子极其恶劣。
它不仅咬伤了主人，还把主人的父母送进了医院，甚至女主人的胳膊也被它咬折了。
面对这样一条问题犬，原主人实在无计可施，已经打算给它实施安乐死。
然而，千万粉丝博主潘宏出现了，他以驯狗圈子里的名气和能力收留了“艾特”。
经过几个月的训练，“艾特”逐渐变得温顺，成了潘宏的流量密码之一。
随着春节临近，网友们纷纷留言希望潘宏能给“艾特”洗个澡。
1月19日晚上，潘宏开启了一场直播洗澡活动，吸引了400多万观众。
为了防止“艾特”再次咬人，潘宏用扎带绑住了它的嘴巴。
起初，一切还算顺利，但渐渐地，眼尖的网友发现“艾特”开始剧烈挣扎，水花四溅。
没过多久，大家又注意到“艾特”的嘴角有血迹渗出，这让大家十分揪心。
整个洗澡过程持续了20分钟左右，但随着时间推移，网友们越发感到不安。
“艾特”的挣扎越来越微弱，眼睛也变得灰暗，最终趴在水池里一动不动。
黑衣助手一直在观察情况，并与潘宏耳语，但潘宏并未停下手中的动作。
直到最后，负责拍摄的人以“卡了”为由，直接关闭了直播。
这一幕让网友们炸开了锅，大家纷纷猜测“艾特”是不是死了。
后来，消息传来证实了大家最不愿相信的猜测——“艾特”确实去世了。
潘宏得知消息后，第一时间站出来发长文回应，表示自己对不起“艾特”的主人，也对所有喜欢“艾特”的粉丝心怀愧疚。
对于狗的嘴角流血及瞳孔发灰的问题，潘宏解释称是狗自己挠出血的，眼睛的情况是因为生气导致的，强调“艾特”的死因是心脏问题。
他还表示如果大家不相信，可以送“艾特”去做尸检。
不过，他也承认带“艾特”去洗澡这件事确实是自己的错，态度诚恳，愿意接受批评和指责。
陈乔恩在1月20日凌晨先发了一条微博，呼吁所有的宠物都能被好好对待。
到了早上八点多，她又发了一条言辞激烈的微博，虽然没有指名道姓，但显然针对的是潘宏。
她在声明中控诉对方“为了热度谋杀狗狗”，指责对方是“虐待动物”和“虚伪的恶人”。
这样的措辞让很多网友难以接受，原本大家只是关注“艾特”死亡本身以及潘宏的回应，现在注意力一下子转移到了陈乔恩身上，舆论风向也开始对她不利。
网友们纷纷留言表达不满，有的指出“未知全貌，就随意发声”，意思是这件事还没完全弄清楚，陈乔恩就冲动地下定义。
更多的网友则直接嘲讽她：“艾特”活着时只有潘宏愿意收留它、训练它，之前那些时候大家都干嘛去了？
还有网友严肃地斥责陈乔恩：“你是公众人物，应该清楚自己有着多大的影响力。
你可以呼吁大家爱护动物，但为什么要直接给人家定性成‘谋杀案’呢？”
其实，熟悉陈乔恩的人都知道，她平时对狗狗确实很好，看到有人虐待狗的消息还会用自己的力量去转发相关信息。
但这次她的发声确实太过偏激。
潘宏或许有一定责任，但在没有官方调查定论之前，就直接把这件事定性为“为了热度谋杀”，未免太草率了。
要知道，在没遇到潘宏之前，“艾特”咬了不少人，原主人都已经决定要给它安乐死，是潘宏的训练让它逐渐变得温顺，还成了“网络红狗”。
从动机上分析，潘宏根本没有必要去“谋杀”狗狗，毕竟狗要是死了，他好不容易树立起来的人设可就崩塌了，谁会傻到给自己找这么大的麻烦呢？
而且，是不是谋杀得经过官方调查取证，哪能未经审判就凭一个公众人物的几句话就给定性了呢？
公众人物的每一句话、每一个举动，都可能在网络这个放大镜下被无限放大，进而产生意想不到的后果。
就像何炅曾经说过的那样：夸赞的话可以脱口而出，诋毁的话你要三思而后行。
夸赞别人往往不会有什么大错，但要是随口说出诋毁、定性的话，那轻飘飘的一句说不定就能毁掉别人的一生，严重的话对自己也会造成危害。
就拿马苏来说吧，曾经她力挺李小璐没有出轨，还站出来给对方作证，结果事情反转后，她自己的口碑一下子就臭了，别人打牌都不愿意叫她，仿佛成了“万人嫌”，事业也受到了不小的影响。
后来马苏自己也自嘲说：“东西可以乱吃，话不能乱说，我就是个活生生的例子。”
所以呀，在一件事情还没经过全面了解的时候，公众人物可千万不能因为一时冲动就给别人定罪，随随便便安个“恶人”的名头，这实在是太偏激了。
万一再带动粉丝们去网暴这个人，那后果更严重。
俗话说“病从口入，祸从口出”，身为公众人物还是得时刻谨言慎行才行，严格规范自己的言行举止，给大家树立正面、正确的形象，这才是他们该做的。
公众人物的影响力不容小觑，他们的每一句话、每一个举动都可能在网络上被无限放大，进而产生意想不到的后果。
因此，无论是在公共场合还是社交媒体上，公众人物都应该更加谨慎，避免因一时冲动而引发不必要的争议。
