暮色降临，城市喧嚣渐息。我坐在街边的小摊上，一碗热气腾腾的馄饨驱散了秋日的寒意。邻桌几个大叔的谈话声吸引了我的注意，他们高谈阔论，话题从家长里短到国家大事，无所不包。
突然，一位大叔用力拍了一下桌子，愤愤不平地甩出一句：“真是仗义每多屠狗辈，负心多是读书人！”他的语气中充满了对世态炎凉的感慨，也带着一丝对读书人的不屑。
这句话像一颗石子投入平静的湖面，激起了我心中的涟漪。难道“屠狗辈”真的都仗义，而“读书人”都负心吗？我开始回忆自己的人生经历，试图寻找答案。
我见过路边摆摊的小贩，在寒风中瑟瑟发抖，却依然热情地招呼着顾客；我见过建筑工地上挥汗如雨的工人，用粗糙的双手建造起一座座高楼大厦；我也见过那些默默无闻的清洁工，每天辛勤地清扫着城市的街道，为我们创造干净整洁的环境。
他们都是“屠狗辈”，他们生活艰辛，却也更懂得人情冷暖，互相扶持，他们用自己的行动诠释着“仗义”的含义。
但是，我也见过一些“读书人”，他们满腹经纶，却为了功名利禄而背信弃义；他们拥有高学历，却缺乏基本的道德底线，做出令人不齿的事情。
难道“读书人”真的都负心吗？我不禁陷入了沉思。
“屠狗辈”，这个词语在古代指的是社会底层从事体力劳动的人，例如屠夫、贩夫走卒等。他们生活艰辛，饱受生活的磨难，但也正因为如此，他们更懂得人情冷暖，更珍惜人与人之间的感情，也更愿意互相扶持，共渡难关。
在古典小说《水浒传》中，那些英雄好汉，多是社会底层人物。他们或是被贪官污吏逼迫，或是被生活所迫，不得不落草为寇。然而，他们并没有丧失良知，而是劫富济贫，路见不平拔刀相助，体现了“义”的精神。
及时雨宋江，仗义疏财，救助了许多落难之人；
黑旋风李逵，虽然性格鲁莽，但对朋友忠心耿耿，为兄弟两肋插刀；
行者武松，为兄报仇，怒杀西门庆，体现了正义和勇气。
这些“屠狗辈”出身的英雄好汉，他们虽然没有受过良好的教育，但他们却拥有高尚的品格和侠义的精神。他们用自己的行动证明，“仗义”并非读书人的专利，而是深深植根于中华民族传统美德中的一种宝贵品质。
诚然，历史上确实存在一些读书人为了功名利禄而背信弃义，他们将所学知识用于谋取私利，甚至不惜出卖自己的良心和原则。
明朝的严嵩，他饱读诗书，才华横溢，却利用自己的权势贪赃枉法，结党营私，成为一代奸臣，最终落得身败名裂的下场。他的所作所为，玷污了读书人的名声，也让人们对“读书人”这个群体产生了一些负面印象。
然而，我们不能以偏概全，认为所有的读书人都负心。历史上也有许多读书人坚持道义，为国为民，展现了读书人的风骨。
南宋的文天祥，他学富五车，官至丞相，却在国家危难之际，毅然决然地率领军队抵抗元朝入侵，最终被俘，宁死不屈，留下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的千古名句。
明朝的于谦，也是一位杰出的读书人，他为官清廉，刚正不阿，在土木堡之变后，力挽狂澜，保卫了北京城，挽救了明朝的命运。
这些读书人，他们用自己的行动证明，读书不仅是为了获取知识，更是为了修身养性，培养高尚的品格和情操。他们用自己的生命和鲜血，谱写了一曲曲可歌可泣的英雄赞歌，也为“读书人”这个群体赢得了尊重和敬仰。
“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”这句俗语，虽然在民间广为流传，但它本质上是一种以偏概全的刻板印象。它将“仗义”与“屠狗辈”，“负心”与“读书人”画上了等号，忽视了人性的复杂性和个体差异。
事实上，无论是“屠狗辈”还是“读书人”，都存在着仗义和负心的人。
在“屠狗辈”中，固然有许多人重情重义，但也存在着一些唯利是图、见利忘义之徒。同样，在“读书人”中，虽然有一些人为了功名利禄而背信弃义，但也有许多人坚持道义，为国为民，展现出高尚的品格和情操。
人性的复杂性决定了我们不能简单地以职业或身份来判断一个人的品格。一个人的品格，是由他的成长环境、教育背景、个人经历、价值观等多种因素共同塑造的。
我们不能因为一些负面的例子，就否定整个群体，也不能因为一些正面的例子，就认为整个群体都完美无缺。
打破刻板印象，需要我们摒弃偏见，以客观公正的态度看待每个人，认识到人性的复杂性和多样性。
一个人是会成为“仗义”还是“负心”之人，受到多种因素的影响，并非简单地由职业或身份决定。以下是一些影响人性的关键因素：
成长环境和教育背景对一个人的价值观和道德观念的形成起着至关重要的作用。
在充满爱和关怀的家庭中长大的孩子，更容易形成善良、正直的品格；而在充满暴力和冷漠的环境中长大的孩子，则更容易形成自私、冷漠的性格。
社会风气和道德规范也会影响一个人的行为选择。
在一个崇尚诚信和正义的社会环境中，人们更容易做出符合道德的行为；而在一个充满欺诈和不公的社会环境中，人们则更容易做出违背道德的行为。
每个人都拥有选择的权利，可以选择做一个仗义的人，也可以选择做一个负心的人。
即使在相同的环境下长大，受到相同的教育，最终的选择权仍然掌握在每个人自己手中。
这些因素相互交织，共同塑造着一个人的人性。一个人是会成为“仗义”还是“负心”之人，取决于他在成长过程中所经历的种种因素，以及他自己的选择。
“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，这句流传甚广的俗语，虽然反映了特定历史时期的一些社会现象，但它并不能代表全部事实，更不能成为我们评判他人的标准。
我们应该打破刻板印象，以客观公正的态度看待每个人，认识到人性的复杂性。一个人的品格，并非由他的职业或身份决定，而是由他的内心价值观和道德选择所塑造。
无论是“屠狗辈”还是“读书人”，都存在着仗义和负心的人。我们不能因为一些负面的例子，就否定整个群体，也不能因为一些正面的例子，就认为整个群体都完美无缺。
在我看来，无论从事什么职业，拥有怎样的身份，都应该追求道义，做一个有责任感、有担当的人。只有每个人都能够坚守自己的道德底线，社会才能更加和谐美好。
