10月2日凌晨，金星突然发文，怒批张艺谋新作《坚如磐石》。

金星称，在《坚如磐石》里，张艺谋已然实现了自己的四化：题材流量化、画面赛博化、圈钱常规化、老年钝感化。

这条消息瞬间登上热搜，引发了大量网友的讨论。

有人认为，金星的评价很中肯，一针见血地指出了张艺谋晚年电影的特征，不光是国庆节上映的这部《坚如磐石》，近些年的电影都有类似的特征。

有人认为，《坚如磐石》这部电影拍得不错，票房第一的成绩就是最好的证明，金星只是一个跳舞演员，她向来以毒舌著称，她如此评价这部电影，只是为了博取眼球，吸引流量，为自己的直播带货做铺垫。

也有人认为，任何电影都有优缺点，受众不同，不能用统一的标准去评判。电影只是电影，你可以不喜欢，但阻止不了别人喜欢，只要它能带给一部分人欢乐就可以了，切莫上纲上线，更别借此夹带私货，诋毁他人。

截止10月2日中午，《坚如磐石》上映5天，已累计收获4.8亿票房，成为中秋国庆档最大的赢家。

《坚如磐石》讲了一个什么样的故事呢？刑侦、阴谋、悬疑、人性等等标签杂糅其中，大概属于犯罪警匪片。

班底还是不错的，张艺谋执导，雷佳音、张国立、于和伟、周冬雨领衔主演，孙艺洲、李乃文、许亚军、田雨、何政军、徐子力主演，陈道明、陈冲、王迅友情出演。

有老戏骨，也有新生代，大多是观众们熟悉的面孔，如果抛开张艺谋在近些年的口碑不谈，很难相信这会是一部“烂片”，那么它究竟有没有金星说得那么不堪呢？

笔者没有看过，不便做出评价，但是可以给大家展示一下目前为止观众对这部电影的口碑。

豆瓣评分网上买，九万多人，打出六点五分的成绩，而这部电影还没有结束放映。一部电影刚上映的时候通常分数会比较高，等放映结束后，分数才会逐渐趋于正常。

也就是说，目前《坚如磐石》的六点五分，是高于真实水平的分数，该电影的真实口碑，大概率在六分上下，处于及格与未及格的边缘。

如果说金星一个人的评价没有足够的说服力，这九万多观众打出的分数还是有一定说服力的。让我们看一下大家是怎么说的。

有人说，张艺谋完成了他的形势与政策作业，言外之意就是这部作品是一个“行活”，各方面中规中矩，就像流水线作品一样，没有突出的亮点，也没有过于烂俗的缺点。倒也符合“圈钱”的特征。

也有人说，这部作品像极了最后赶论文的我为了交差，胡乱选择一些没有关联的片段粘贴在一起，一幕幕之间像是没有关联一样跳转混乱，叙事逻辑不行，很多情节都没讲明白，结尾也很突然。

还有人说，一开始就宣传尺度大，结果一部电影甚至都比不上电视剧《人民的名义》的尺度，可想而知有多差了。坏人从一出场就差把坏字写在脸上，导致后面的反转形同虚设，整部影片看下来索然无味。

坊间也有这样的传闻，称《坚如磐石》的公映版其实是经过删减的，删减痕迹严重，问号多于叹号。总之观众看到的不是一部完整的《坚如磐石》，很多细节需要通过脑补才能拼凑完整。

中国观众对于张艺谋是有滤镜的，但也不可否认一点，晚期的张艺谋跟早期的张艺谋完全不是一个风格。

《红高粱》《大红灯笼高高挂》《秋菊打官司》《活着》《我的父亲母亲》《菊豆》等早期作品，几乎部部是精品，而且极具个人风格。

再看近些年的作品，无论是《一秒钟》《悬崖之上》《狙击手》还是《满江红》《坚如磐石》，都是反响平平的“行业之作”，没什么巨大的缺点，也没什么亮点，看完了也就看完了，根本没有看他早期作品时的那些心灵上的震撼。

晚年之后，反而变得更加高产，几乎每年都有新作问世，作为一名七旬老人，张艺谋的精力是可佩可敬的，但是艺术洞察力早已不复存在。

于和伟讲话，打了一辈子仗，还不能享受享受吗？大家怎么看！