一份关于中美核战的兵推报告引发热议，报告结论令人震惊：中国屡战屡败。但这结论合理吗？我们真的能忽视报告中那些被刻意忽略的因素吗？

这份由美国国际战略研究中心（CSIS）和麻省理工学院（MIT）联合发布的报告，模拟了2028年台海冲突升级为中美核战的15种可能情景。报告中，常规战争阶段，美军损失惨重，却始终坚持持久战，最终拖入核战。然而，报告却有意忽视了一个关键因素：中国对美国本土目标的反击！ 这不禁让人产生疑问：这样的模拟，究竟有多少参考价值？

报告中常规战争的模拟结果，美国损失至少一艘航母，甚至更多。水面舰艇损失更是触目惊心。中国方面也不容乐观，登陆部队面临巨大挑战，最终甚至可能面临弹尽粮绝的困境。但细思极恐，报告却轻描淡写地带过了美日本土的安危，这是否过于理想化？ 如果中国大陆的港口、空军基地等重要目标遭到重创，美日基地真的能安然无恙吗？这显然值得商榷。

报告的核心在于核战争模拟。在大多数模拟中，中国都以惨败告终。这其中的原因，报告归结于中国没有对美国本土核心目标进行打击。但美国真的有把握中国不会反击吗？ 这简直是将鸡蛋放在同一个篮子里，并豪赌篮子不会破！这种设定本身就存在极大的偏差。

报告中，CSIS建议美军坚持持久战，无需顾虑打击中国本土目标。这背后，是美国对自身实力的极度自信，还是对中国战略意图的严重误判？ 要知道，中国并非没有能力对美国本土发起反击。

那么，报告到底忽略了什么？ 首先，报告低估了中国常规武器的打击能力。高超音速导弹、反舰导弹以及其他先进武器，足以对美军在第一岛链和第二岛链的军事力量造成毁灭性打击。中国拥有全球35%的制造产能，其军事实力的增长速度远超外界想象。 面对如此强大的火力，美军还能全身而退吗？

其次，报告忽视了中国强大的战争意志。中国悠久的历史中，战争是家常便饭，其民族韧性与战略定力不可小觑。而美国，更多是习惯了以绝对优势进行战争，一旦优势不再，其战略判断力便会大打折扣。这在朝鲜战争和越南战争中都有所体现。

最后，报告未考虑核战后全球格局的剧变。中美两败俱伤，将会给其他国家带来巨大的机会。届时，美国能否维持其全球霸权地位，将面临严峻挑战。 美国本土遭受核打击的可能性绝非危言耸听，这将直接导致其国际地位和经济实力的急剧下降。 甚至可能出现其他国家趁火打劫的情况。

报告的结论，并非基于客观公正的分析，而是基于对中国战略意图的误判和对自身实力的盲目自信。这并非对中国实力的肯定，而是对美国战略的质疑。 与其说这是一份严肃的兵推报告，不如说这是一场危险的赌局，一场美国在玩火自焚的赌局。 这种赌博心态，忽略了战争的残酷性和不确定性，最终可能会导致全球灾难。

中国需要做的，不是去迎合美国的战略设想，而是要让美国意识到，任何轻举妄动，都将付出难以承受的代价。 这才是真正的战略威慑。 美国需要重新审视其战略，避免将世界拖入一场无法挽回的灾难。 台湾的价值远不如美国未来几十年甚至上百年的发展前景。

那些被有意无意忽略的因素，才是这场模拟中最值得深思的部分。 唯有正视这些因素，才能更好地理解中美战略博弈的复杂性和危险性。