欧盟峰会上，曾发起过一项有关“对中国企业实施制裁”的投票表决，28个成员国，共获得了27张支持票，和一张反对票。

作为对美国不断加深制裁力度的呼应，欧盟此举，无异于是一种讨好姿态，甚至可以说在完成美国传达的“任务指令”。

那么，投出反对票的这个国家是谁？为何它要力排众议，甚至不惜以一国之力进行抵抗，拒绝对中国实施制裁呢？

原因其实很简单，就是想扰乱中俄两国的正常贸易。

按照欧盟峰会上的说法，他们认为有七家中国企业，在向俄罗斯出口产品的过程中，存在向其提供军用微电子产品的嫌疑。

简单来说就是：怀疑中国是俄罗斯背后隐藏的“军火供应商”。

在欧盟看来，虽然中国无法直接出口成品的军事装备给俄罗斯，但倘若出口一些零部件，让俄罗斯拿去组装、改造后，也能成为不错的设备，例如一些小型无人机等等。

当美国的“对俄制裁令”下达到欧盟各国时，这些国家不管是情愿也好、不情愿也罢，都纷纷对俄罗斯进行了史上最严的制裁手段，从粮食、到能源、再到武器，各类贸易全部暂停。

不过，这种办法也不过是牺牲本国利益，讨美国欢心罢了，天然气价格的暴涨，一时间让欧洲人叫苦不迭，难以承担。

而这一过程中，中国对俄罗斯的商品贸易不降反增的行为，则被认为是故意和美国“唱反调”，因而引起西方国家不满。

在美国看来，中俄两国贸易往来的加强，实际上是中国在对俄罗斯进行“战争输血”，而这会令他们对俄进行的经济制裁手段，效果大打折扣，甚至事倍功半。

因此，欧盟会在此次提出对中国企业进行制裁，正是基于这样的背景。

就连其他一些和俄罗斯展开正常贸易合作的国家，也被纳入了这一名单之中，例如伊朗、阿联酋、亚美尼亚等等。

然而，美国及欧盟各国对中国指责的理由，完全站不住脚。

他们自己，就在进行着不正义的行为。虽然不断地以正义之名，向乌克兰提供大量的军事援助，经济贷款，以及帮助训练乌克兰军队等等，但仍旧不能掩盖美国想要利用乌克兰彻底拖垮俄罗斯的野心。

六月下旬，欧盟通过了一项议案，其中包含了对乌克兰进行500亿欧元的援助计划，相当于四千亿左右的人民币；而到了8月下旬，欧盟再次向乌克兰落实了一笔15亿欧元的援助资金。

截止到此时，欧盟对于乌克兰的战争援助，已经达到了760亿欧元之多。

相比这些国家明晃晃地直接砸钱，中国不仅一早就亮明了中立立场，更强调与俄罗斯是正常国家之间的贸易往来。

既然在俄乌战争局势上，中国的中立态度让美国无从发作，于是只好针对中俄两国的贸易行为，来大做文章。

如果仅仅因为这样，就对中国扣上这顶“战争输血”帽子的话，那么，同样在俄乌战争打响后，大幅增加与俄罗斯石油贸易的印度，也应该被美国“一视同仁”才对。

但事实上，美国并没有因此提出太多异议，也没有对印度采取相关手段。

虽然美国很乐于看到俄罗斯贱卖石油，但价格就是再怎么低，莫迪大笔购买对俄罗斯经济的缓解，也是确凿的事实。

当投票结果最终出炉后，27:1的比例，虽然仍呈现支持者的压倒性胜利，但这一票反对者的态度，也不容忽视，而这个国家就是德国。

朔尔茨会在此时跳出来，反对欧盟关于采取中国企业制裁措施的提议，似乎显得格外不合时宜。

在他看来，这一提议之所以不够理智，主要有几点原因：

第一、目前还未存在确凿证据，能够证明中国对俄罗斯的援助意图；

第二、贸然对中国企业实施制裁，将进一步扩大中欧之间的鸿沟，影响两国后续的贸易往来，而欧盟根本没有做好失去中国市场的准备；

第三、从去年以来，欧盟已经出现连续三个季度GDP下滑的情况，倘若对中国实施进一步制裁，可能会因此雪上加霜。

其实，朔尔茨的话里，还隐藏着一层含义，那就是与法国总统马克龙当初相似的论调，即“欧盟应该有自己的战略自主权”。

法德两国，算是欧盟中暂且对美国没那么卑躬屈膝的国家了。

那么，为何此次峰会上只有德国出来发声，而没有法国总统马克龙的意见？

这是因为在会议召开的同一时段内，法国内部爆发了大规模的抗议活动，马克龙不得不提前结束行程，回国处理家事去了。

由于欧盟组织存在着“全票通过、方可生效”的规则，因而，即使仅有德国的这一张反对票，也足以令欧盟对中国企业实施制裁的提议，顿时间化为泡影。

德国因此被欧盟其他国家贴上“不合群”的标签，认为朔尔茨的行为，将会损害其他国家的利益，并助长俄罗斯在战场上的气焰。

原本在朔尔茨接过了默克尔的总理之位时，态度再也不似从前对美国的强硬，而是万分软弱，因而被怀疑是美国政府操纵的傀儡。

倘若真是如此，就更令人意味深长了。

因为还存在一种可能：那就是美国的本意正是如此，希望通过多国压倒性的态度，形成对中国的威慑，即“释放警告信号”。

一国唱红脸、多国唱白脸，只是德国恰好被选为了这个唱红脸的国家罢了。

不过，这只是一种猜测，实际情况究竟如何，还需要进一步分析。

从历史因素出发，德国作为曾经一战二战的发起者和战败国之一，德国人非常清楚战争的残酷与和平的珍贵。

虽然在俄乌战争初见端倪的时候，德国就立即表明态度，称他们“会支持乌克兰，但绝不包括军事援助。”

但在后来，处于美国及北约组织的压力之下的德国，还是不得不向乌克兰提供了军援，并且上来就是一批先进坦克的投入。

之所以出现这种态度的反复，恐怕也有德国政坛内部各方势力斗争的缘故。

即使朔尔茨常常作为美国代言人的角色出现，但也不意味着凡事都由他说了算。恐怕德国内部有很多人，都不希望看到俄乌战争再持续拖延下去，更不认可美国加大制裁力度，渴望耗干俄罗斯的做法。

在欧洲各国内部，同样存在着对中国态度的意见分歧。

欧盟和北约，这两个涉及到经济和军事最重要命题的组织，被美国牢牢把控在手里，使得双方的联结是长期的、深层的，不可能轻易断掉。

即使不认可美国的单边主义政策，和长期受制于霸权主义的重拳之下，但还是得忍气吞声，处处看美国的脸色。

对欧盟各国而言，最好的选择，恐怕只有一边对美国唯命是从，一边找机会与中国扩大合作这条路可以走。

例如，马克龙的访华，带来了与中国加强合作的强烈信号和友好态度，甚至还一度表达过参与金砖组织的意向；

而德国虽然近年来的政治倾向有所转变，但因内部斗争的存在，也能时不时出现维护中国的案例。

法德两国，敢明目张胆地与美国直接唱反调的做法，一定程度上代表了部分欧洲国家，渴望摆脱美国影响的愿望。

只是他们都没有这样的勇气，在与中国进行“一带一路”等项目的合作时，也显得低调得多。

不过，随着美国在未来影响力的日渐式微，欧洲各国面临的这种局面，也会从根本上被颠覆。

欧盟的此次提案，被德国悬崖勒马；但次次都在河边走，总有湿鞋的时候。

大国之间的博弈，受影响最大的还是小国，尤其以乌克兰为最惨，毕竟西方国家的援助金也不是白拿的，后续还得慢慢还款。

而欧盟的表态也很“暖心”，称乌克兰有长达35年的时间可以用于偿还这笔钱。

这一还款计划预计从2033年左右开始，而乌克兰只需支付本金即可，至于利息，将由欧盟各国为其承担。

虽然欧盟这些年总是卑躬屈膝、左支右绌，但盘算打来打去，终究是没有输。