一位外国网友在社交媒体上发文说，他想试试谷歌新开发的“双子星”AI功能，便要求系统生成一张“白人家庭”的图片。
没想到，“双子星”拒绝了他的请求，理由是，这样的图片“可能会带有歧视和刻板印象”。
更神奇的是，当他要求系统生成“黑人家庭”的图片时，系统却欣然接受，还输出了一张令他满意的图片。
这个现象立刻引起了大量网友的关注和讨论。
网民发现“双子星”AI图像生成问题其实，这并不是第一次有人向“双子星”AI提出类似的问题并发现它的“奇怪”表现了。
一位网友要求系统生成一张“1943年德军士兵”的图像，结果系统竟然给出了由黑人、亚裔和白人女性穿着纳粹制服的图像。
显然，这样的图像与历史事实严重不符。
这一行为让不少网友觉得“双子星”其实是在强制执行某种多元化价值观，但却未能考虑实际情况。
有好奇的网友亲自测试，发现无论他们输入什么要求，只要是涉及特定族群、特定历史时刻或者某种社会背景的，系统都会尽量避免生成这些特定要求的图像。
有时候，系统干脆直接回避问题，输出一些无关轻重的图像，比如多人聚会的场景。
系统执行“多元化”理念引发争议这种刻意回避特定要求的做法让不少人联想到谷歌对多元化的推崇。
谷歌一直强调它们的产品要能体现多元化、包容性，所以在开发“双子星”时，他们特别偏重于让系统生成更具包容性的图像。
对许多用户来说，这种做法却显得有些过犹不及。
一些用户担心，这样会让AI系统失去真实性和可信度。
事实上，多元化和包容性是当今社会非常重要的主题。
当这些概念被机械地、单一地应用在技术上时，可能会导致我们看到的图像与实际情况不符。
这不仅会误导用户，对于历史和事实的理解也会带来偏差。
谷歌回应，承认存在问题面对大量用户的质疑和抱怨，“双子星”系统的负责人杰克·克拉夫奇克不得不出面解释。
他在接受媒体采访时表示，谷歌确实在努力让这一AI系统反映多元化的社会景象，但他们并没有预料到用户会提出这样复杂多变的要求。
克拉夫奇克承认，目前系统确实存在一些问题，他们正在加紧修正这些瑕疵。
虽然谷歌方面已经意识到了问题的严重性，并表示会尽快改进，但从用户的反馈来看，系统的修正工作似乎还未完全起效。
有记者在测试时发现，即便是热闹的社交媒体讨论已经过去了好几天，系统还依旧会生成照顾各方族裔“和谐共处”的图片，而避开那些带有特定社会背景和历史的图像。
记者测试发现系统仍未完全修正错误为了进一步确认系统的反应，一个记者用“乔治·华盛顿抵抗英军”和“中国人在鸦片战争中抵抗英军”这两个场景对系统进行了测试。
结果，系统对于前者表示无法生成反映现实暴力的图片，而对于后者则生成了一些看起来跟历史并不挂钩的图像。
显然，系统在处理涉及历史和特定族群相关要求的时候，还存在很大的局限性。
不少用户对这种结果的出现表示理解，他们认为，谷歌在推崇多元化时，可能并没有充分考虑到具体执行中的复杂性。
一刀切的方式在现实生活中显得有些天真和机械。
谷歌团队面临的难题是如何在保持真实和准确的同时，又能够体现出多元化和包容性。
这不仅对技术层面提出要求，更是对社会价值取向的一种考验。
我们到底需要怎样的人工智能？
从这次“双子星”的风波中，我们或许可以思考更多关于AI系统应该如何发展和应用的问题。
AI在执行所谓多元化原则的时候，不能忽视历史事实和现实时刻。
这是因为AI的目的是服务人类，它必须能够准确反映人类历史和现实生活的多样性，而不是仅仅为了追求多元化而牺牲真实。
我们需要的AI系统，必须能够在反映各种族群和性别的同时，不至于丢失事实的基础。
一个成功的AI系统，应当不仅仅反映一些理想化的价值观，而是能够在任何时候保持真实、客观的态度。
作为用户，我们也需要对AI有更科学和理性的认知。
AI不是万能的，它的成长需要时间和空间。
面对AI在多元化理念执行过程中出现的问题，我们需要更多的理解和包容，同时也要督促技术开发者不断改进和优化。
只有这样，我们才能真正享受到技术进步带来的便利和福祉。
总之，如何让AI系统既能体现多元化又保持真实性，这是一个值得我们长久思考和探讨的话题。
希望未来的AI技术能够在这条路上越走越好，为我们带来更多的惊喜和价值。
