鸿蒙4年,用户超3.2亿,为何至今没有手机厂商愿意加入?

通信有耳 2022-11-16 08:56:30

2019年8月,华为发布了鸿蒙系统,发展到今天,鸿蒙面世已经有4年。根据近期华为开发者大会上的数据,2022年,搭载HarmonyOS的华为设备已达3.2亿,鸿蒙智联已有合作伙伴超2200个,产品发货量超2.5亿,鸿蒙生态开发者超200万人。支付宝也已经加入鸿蒙。

除了自身发育良好之外,鸿蒙还得到了包括美的、格力、方太、九阳、帅康、苏泊尔等大量知名家电品牌的支持外,支付宝也已经加入鸿蒙。

按照常理以及网上的描述来看,鸿蒙能够发展到这个程度属实不易的同时已经具备了与安卓以及IOS一较高下的资格。若是能够获得国内手机厂商的支持,那么鸿蒙打破当前手机系统领域的格局完全不在话下。

但现实依然有让人无奈的一面,如今鸿蒙发布了4年,却至今没有一家国产手机厂商明确表示将会使用鸿蒙系统。以至于不少网友心生疑惑,难道大家都喜欢被老外攥着脖子苟活吗?鸿蒙崛起,大家把自主权掌握在自己手中不好吗?这背后的原因,也令人深思。

既当裁判员,又当运动员,竞争关系很难让手机厂商加入

手机硬件厂商之间本身存在着激烈的竞争,若非没有选择,从利益角度来看,它们很难去支持竞争对手的操作系统,帮着对手做大生态来侵蚀自身的份额。

安卓当初奉行的一种开放、自由与中立的策略,谷歌也不做手机,这打消了厂商们对于操作系统平台归属手机厂商,既做裁判员又做运动员的顾虑。

华为自己是手机市场的重要参与者,而这几年来,华为也没有放弃手机市场,与其他厂商是竞争关系。既当裁判员,又当运动员,这种关系很难让手机厂商加入。

华为对此其实心知肚明,因此,华为发布HarmonyOS后不久,就已经确定了开源路径,把鸿蒙操作系统源代码捐赠给开放原子开源基金会,项目名为OpenHarmony。这意味着OpenHarmony开源项目是开放原子开源基金会孵化及运营,华为这么做,其实就是希望以中立和开放的姿态,吸引更多开发者和上下游企业加入到鸿蒙生态当中。

但是对于手机厂商而言,虽然名义上鸿蒙已经是第三方了,是中立的,但是鸿蒙与华为的品牌关联性太强,消费者已经对此形成深刻的品牌印象。手机厂商的加入,很可能会丧失自己的品牌印象与独特风格。这其实就涉及到了品牌溢价的问题。

系统软件服务布局与盈利的自主权

从小米OV等大厂的生存角度而言,他们有自己的定制系统,OPPO有自己的ColorOS,vivo有Funtouch OS,小米有MIUI,魅族有Flyme,它们都有自己的IoT战略布局以及软件服务营收业务,更倾向将主动权掌握在自己手里。

如果要它们搭载鸿蒙操作系统,由于系统掌控权不在自己手里,他们时刻担心操作系统底层仓库、顶层设计调整系统规则与权限。

而在Android阵营,小米OV们通过自己的定制系统,自己可以完全掌控自己的系统权限与盈利模式;如果搭载鸿蒙,则系统最高权限不在自己手里,需要提心吊胆担心系统更新或者规则变更,侵蚀其自身的软件营收利润。

此外,小米OV基于系统应用商店都形成了自己的应用分发布局与盈利模式,放弃自己的系统等于放弃自己的应用商店自主分发的主导权,从利益角度出发,小米OV肯定更愿意保持现状,做自己的系统。

从自立门户到寄人篱下,品牌溢价被压制

自主操作系统本身就能拉高一个品牌的高度,比如苹果独立自主的操作系统本身就给它的产品提供了较高的溢价。

而鸿蒙系统本身也给华为手机带来了品牌溢价。对于小米OV而言,也能依赖各自定制UI系统体验优势带来产品的品牌增值效应。虽然不如华为鸿蒙是完全自主的操作系统,但也是有着他们长期基于Android迭代的心血与投入。

小米OV在其他操作系统阵营,相当于自立门户,自己做掌门人,与华为鸿蒙派是彼此是平起平坐的关系。如果加入鸿蒙,掌门人自然就是华为鸿蒙,地位与权限自然就下降了,在品牌溢价层面就已经完全被华为压制,丧失了底层系统的自主性,对于小米OV而言,从自立门户到寄人篱下,这是他们难以接受的。

国产手机厂商不用鸿蒙,也是基于海外市场的考虑

不加入鸿蒙,还有一个考虑是海外市场。国产手机厂商小米OV们都有广阔的海外市场布局,海外Android手机用的是谷歌统一的Andorid 原装系统,其手机常用软件与游戏都是在谷歌的服务框架与应用程序商店上运行的,谷歌GMS+原创Android Auto的生态体验本身还不错,也是海外Android手机用户的刚需性应用。

如果搭载鸿蒙,从企业自身利益的角度,用一个新系统不仅仅在于直接关乎手机使用体验的不确定,更在于这与它们正在稳定运行的商业模式与盈利模式、未来发展前景与系统自主权相悖,也打乱了其自身原有的战略布局,甚至也可能会影响到海外业务的进展与用户增长。

每个厂商都有权利走自己的路

在商言商,从市场竞争的角度来看,大众应该理性看待小米OV不搭载鸿蒙。

无论是从品牌溢价、系统自主权、盈利模式、海外市场的布局等诸多层面的顾虑,他们也更愿意按照自己的路子走,企业的核心战略是为了盈利,为了生存发展,而不是其他。

其他手机厂商都是商业公司,都是没有利益的事情如何会去做呢?尤其目前这个鸿蒙系统,明显是华为的嫡子,无论哪一家友商在鸿蒙这件事上伸手,都是自掏腰包为华为养儿子,作为商业公司的友商们如何可能去干这种蠢事呢?

因此,如果华为不能解决如何让友商们能够从鸿蒙上得到利益这件事,那就只能是华为自个努力推广鸿蒙了。毕竟这个世界上是“有钱赚的杀头生意抢着做,没钱赚的买卖送上门来就没人理”。目前鸿蒙就处于这个尴尬的局面。因为友商根本看不到任何好处,当然就冷眼旁观华为的表演了。

华为发展鸿蒙为什么要其他手机厂商来支持

安卓是靠大量的手机厂商的支持才有的今天,但是IOS似乎并不需要其他手机厂商的支持吧?IOS是苹果公司旗下的系统,区别于安卓的是它并不开源。而App Store作为IOS的应用商店,同样是属于特有且专属。也就是说苹果的IOS在不需要其他手机厂商的支持下做出了让一众同行业竞争对手汗颜的成绩。

那么,有这个成功的案例在前,鸿蒙的发展或者说崛起跟其他国内手机厂商的支持与否有必要的关联吗?当然,其他国内手机厂商的支持还是有着积极影响的。但是这里大家同样忽略一个问题,如果国内的其他手机厂商都放弃安卓定制系统进而去支持鸿蒙,那么有没有被米国全部打压的可能?

个人观点,网友们支持华为迫切希望鸿蒙迅速崛起的出发点是好的,但是这个出发点虽好却夹杂了情绪化!这个情绪化会严重影响大家的判断!

0 阅读:153
评论列表
  • 2022-11-16 10:18

    说得好像谷歌不做手机似的。非把里应外合制裁中国本土企业说得那么理直气壮干嘛?

    用户63xxx69 回复:
    谷歌能卖几部手机?跟中国那个手机厂商有竞争关系?
    用户11xxx41 回复: 用户63xxx69
    手机卖的少,难道是谷歌不愿意多卖点?你在这转移话题玩儿呢?
  • 2022-11-16 22:55

    好好的Android定制版就挺好为什么要用?用了岂不是说明我不如你我还怎么卖手机?

  • 2022-12-09 19:53

    敢用鸿蒙就断你芯片[得瑟]

  • 2022-11-16 13:18

    搭载安卓最高权限就在自己手里吗?[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

通信有耳

简介:通信行业内资讯分享