我说是故意的，大家信吗？

顺带着捋一下时间节点，估计大家就明白了。

2002年总决赛，姚明带领的上海以总比分3-1击败刘玉栋领军的八一夺得总冠军。4场比赛下来，姚明场均狂砍41.2分21篮板3助攻2.5抢断3.2封盖，其中G1更是全场21投21中，席卷49分17篮板6封盖。刘玉栋则是场均得到41.5分6.2篮板2.8助攻1.8抢断。

虽然两人的场均得分差不多，但从其他数据以及球场具体表现来看，无疑姚明面对刘玉栋打出了极强的统治力，甚至说压制也一点不为过。更何况姚明还是带队笑到最后的那个。所以fmvp理应非他莫属。

结果最终却颁给了败方的刘玉栋。

效仿NBA？NBA这事儿可是发生在遥远的1969年，彼时首次设立fmvp这一奖项，具体规则还不完善，就颁给了总决赛败方的杰里·韦斯特。其后完善规则便再未出现如此“尴尬”，fmvp只颁给总决赛胜利一方中表现最好的球员，一直延续至今。

再者，杰里·韦斯特是当年总决赛上双方球员中表现最好的一个，断档式领先。因此虽然是败方，但获得fmvp绝对说得过去，至少情有可原。

成功的、成熟的、一直延用至今的经验，不学，就非要去学那已经被抛弃了的？可真是去其精华，取其糟粕了。

安慰奖？那安慰的可真是时候。当赛季是姚明在CBA的最后一个赛季，下赛季他将登陆NBA。

不相信？还有佐证，就在上一年，2001年总决赛，王治郅和刘玉栋领军的八一以总比分3-1逆转姚明带领的上海夺得总冠军。4场比赛下来，王治郅场均砍下27.5分11.5篮板2封盖2.5抢断，姚明则是场均得到24.5分17.5篮板5.2封盖1.8抢断。

结果一样，fmvp颁给了败方的姚明。

不过话又说回来，姚明在这场故意中其实并没有受到太多伤害，毕竟他既是受害者，也是得利者。真正被伤得最深的是王治郅。更令人无可奈何的是，纵观两人的职业生涯，大致也是如此。