一场没有乌克兰的“和平”谈判，正悄无声息地改变着世界的格局。 美国和俄罗斯在沙特展开关于乌克兰问题的谈判，却将乌克兰这个关键当事方排除在外，这本身就是一个充满矛盾和争议的信号。泽连斯基总统公开表示未收到任何邀请，这种“被忽视”的姿态，更像是对这场“幕后交易”的无声抗议，也引发了国际社会广泛的质疑和担忧。这场谈判的背后，是美俄两国在乌克兰问题上的博弈，更是对全球地缘政治格局的重新洗牌。
这场由沙特主导的谈判，其本身就带有浓厚的权力游戏色彩。 美国派出国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文等重量级人物，俄罗斯则由外长拉夫罗夫领衔，阵容之豪华，可见双方对这场谈判的重视程度。沙特作为中立国，扮演着中间人的角色，试图在美俄之间斡旋，并借此提升自身在国际事务中的影响力。然而，这种“权力平衡”的背后，却隐藏着对乌克兰主权的漠视。乌克兰被排除在谈判之外，其未来命运似乎已经被预先设定，这无疑是对国际法和国际关系准则的挑战。
欧洲的担忧并非空穴来风，他们被排除在谈判之外，如同被架空了一般。 欧洲国家在对乌援助和制裁俄罗斯方面付出了巨大代价，却在关键的和谈进程中被边缘化。德国、芬兰等国政客公开表达了对美国单方面决定谈判的不满，他们担心最终的和平协议会损害乌克兰的利益，甚至会重蹈2014年克里米亚危机的覆辙。这种被排除在决策过程之外的焦虑，也反映了欧洲国家在国际事务中日益增长的不安全感和无力感。
特朗普政府时期遗留下来的“单飞”策略，至今仍对乌克兰局势产生着深远的影响。 一些美国官员公开表示乌克兰应该“接受领土现实”，这种带有浓厚交易色彩的言论，不仅激怒了乌克兰，也让欧洲国家感到不安。美国对乌克兰的军事援助，虽然在一定程度上支撑了乌克兰的抵抗，但也让乌克兰不得不考虑美国对乌克兰政策变化带来的风险。这种“施舍者”与“受施舍者”的关系，本身就蕴含着权力和利益的不对等。
泽连斯基政府的策略，则显得更加谨慎和复杂。 一方面，泽连斯基政府公开表示不会接受任何未经乌克兰参与的和平协议，并强调“国土寸土不让”的原则；另一方面，泽连斯基政府也需要权衡国际局势和自身实力，避免与主要大国彻底决裂。他访问阿联酋和土耳其，或许也是在寻求更多的国际支持和战略空间，以应对美俄谈判可能带来的不利局面。
沙特在其中扮演着关键角色，既是东道主，又是中间人。 沙特凭借其在中东地区的地位和影响力，成功地将美俄吸引到谈判桌前，并试图促成双方之间的妥协。然而，这场谈判的最终结果，仍然充满了不确定性。沙特能否真正促成停火，并保障乌克兰的利益，仍有待观察。
这场谈判的背后，是地缘政治的复杂博弈。 美国和俄罗斯都在试图通过谈判来维护自身的利益，并塑造国际秩序。乌克兰则被置于两大强国博弈的中心，其主权和未来命运，似乎已不再掌握在自己手中。欧洲国家则在努力寻找自身在这一进程中的定位，试图避免被边缘化。
这场谈判的结果，将对乌克兰的未来，乃至整个欧洲的安全格局产生深远的影响。 乌克兰能否在谈判中发出自己的声音，维护自身利益，将是一个巨大的挑战。而国际社会，也需要认真反思这场谈判暴露出的权力失衡和国际关系的困境。 这场"和平"的幻象背后，究竟隐藏着什么？也许，只有时间才能给出答案。
