美国共和党执政的德州和民主党执政的联邦拜登政府，这阵子闹得很厉害，双方甚至都准备了武力。这场热闹会持续多久？是否会导致美国联邦分裂？
什么样的深层原因导致美国今天走到这个地步？
这次美国联邦政府和德州对峙的起因是，美国最高法院允许联邦巡逻队，拆除在德州边境的铁丝网。这些铁丝网是由德州政府安装的，目的是阻止非法移民进入德州。
首先，德州和拜登联邦政府的对峙是不是真实的？
依照德州州长阿博特说法：
一，他准备以德州的国民警卫队对抗联邦政府，并且他已经预备好了迎战的准备。
这表示，他是认真的，而支持他的群众也是认真的。这一点非常重要。
二，阿博特说，已有10个州同意向德州边境派遣国民警卫队，其他一些州也将陆续加入保卫德州的行列。
这表示，德州的主张获得美国一些州的支持，当然主要是共和党主政的州。
三，随着时间的推移，有25个州的州长签署请愿书，支持德州反对联邦政府的举措。
这25个州已经开始通过空中和陆地向德州派遣增援部队，一方面保护得克萨斯州边境，另一方面防止联邦政府对德州可能的军事干预。
有25个州的支持，那就是全美国一半了，那已经是实质的“看法和立场”的分裂，这一点是毋庸置疑的。
现在从法理来切入，美国最高法院以 5 比 4 的裁决，允许联邦巡逻队拆除在德州的边境的铁丝网，赞成的比例只是多了一票。这表示，即便是在最高法院看法也是分歧的。
从最高法院回头看，对德州来说，每年非法移民从墨西哥边境涌入德州，造成德州的经济、社会和犯罪等问题，德州是不胜其扰。德州认为，不能够因为现今联邦政府对非法移民的容忍，导致德州的困难。并且，德州认为如果联邦政府不处理，他们有权处理。因为依据宪法，美国各州有权在“遭遇入侵”的时候采取自卫手段，联邦政府不能强行夺走德州在边境的巡逻权。
可不要小看德州州长阿博特，他是律师出身，然后担任德州最高法院联席法官，再担任德州检察长，最后参选州长，赢得德州州长职位。
所以，阿博特有非常深厚的法律知识和经验，真要斗起来，拜登政府未必讨得了便宜。
那么，是什么原因导致德州和联邦政府相斗？
所谓冰冻三尺非一日之寒，许多人会说，这是因为两党相斗，事实上，共和党和民主党整个价值观都不一样，多年下来，彼此都难以容忍。
就以这次争执的移民问题来说，这是三十多年的老问题了。
其实，非法移民问题并非只有30多年，而形成严重问题是从上个世纪1980年代就出现了。
由于非法移民从美墨陆上边境涌入，比空中和海上的管道容易得多。因此和墨西哥交界的德州、新墨西哥州、亚利桑那州和加州受到的影响最多。
这些非法移民进入美国后，就算被当地政府抓获，也需要经过法律的程序才能够递解出境，不能够直接将他们驱逐。
但是，由于非法移民涌入的人数实在太多了，一方面拘留所可能容不下，一大堆非法移民得要蹲在一个小地方。
二方面，法律程序太长了，抓到一个非法移民后，得要等几个月，甚至更长的时间才能够将之递解出境。
而且，有些人是“常客”，这些人可能非法跑来美国不止一次。于是，抓人，然后等待法院判决，再驱逐的戏码就一再上演。
1990年代初期，就有人想到一个方法，利用指纹辨识技术，可以很快地就认定非法移民的身份，一旦发现这些人之前有非法移民的案底，可以立即驱逐，无需等待法院的判决。
这里说一个插曲，为什么我会知道这些呢？因为之前我搞软件行业，其中一个案子就是写应用软件，透过指纹辨识机器，将指纹输入计算机，然后从数据库中（Database）比对。
问题是，民主党和共和党在非法移民的立场是南辕北辙，民主党对非法移民容忍，但共和党认为非法移民带来治安问题和经济问题，坚持依照法律处理。
民主党对非法移民问题，这个说法可能太抬举民主党。1996年，当时民主党籍的美国总统比尔‧克林顿，于年初的时候签署大赦，让不少非法移民“合法化”。
为什么克林顿这样做？不就是为了选票吗？
当这些非法移民获得大赦，而且是民主党总统的大赦，他们在美国的家属会感谢谁？这些非法移民的族裔会感谢谁呢？
显而易见地，这些族裔的主要比例会把选票投给民主党的候选人，支持民主党。
再看看美国的人口结构。
美国每隔十年会进行人口普查（census），1990年的数据，当时美国非洲裔人口约3000万，西语裔人口也差不多是三千万。
但是到了2015年，非洲裔人口约4000万，西语（西班牙语）裔人口快速增长到5500万。
大家看到没有？1990年之前，非洲裔是美国第一大少数族裔，但很快就被西语裔赶超。
2020年，非洲裔人口4690万，占总人口的14.2%。
2022年，全美西语裔人口约6370万。
把西语裔和非洲裔的人口相加，超过1.1亿，美国总人口是3.3亿。也就是说，这两个足以的人口占了美国人口总数的1/3。
非洲裔投票民主党是高比例，再加上西语裔，民主党的基本盘大于共和党。
这就解释了，为什么2000年小布什胜选，和2016年特朗普胜选，虽然在选举人票总数是赢了，但实质的总得票数却输给民主党的竞争对手。如果不是依靠美国总统选举的选举人票制度，共和党连赢的希望都没有。
所以，不要被民主党漂亮的说词给打动，说什么不能够在边境筑墙，不能够遣散非法移民，要考虑人道主义等等，其实都是为了选票。
然而，共和党的白人主义又让一些人害怕，是以，两党30多年来未曾有过交集。
2017年特朗普上任，他想要在美墨边境筑墙，但民主党控制的国会就是不给经费，不通过预算。到最后还闹到特朗普政府关门好些日子。
至于民主党支持同性婚姻、堕胎，共和党支持枪支合法化，这些都是老问题了。
我们再举一个案例，这个案例值得大家参考。
以美国首府华盛顿特区（Washington DC）为例，华盛顿特区外围有个环城高速公路（红色部分），大约70英里，也就是约110公里。
由于这条环城高速公路非常拥挤，拥挤程度大概是全美第二，仅次于洛杉矶市（LA）。因此一直有人倡议，建立第二个环城高速公路，也就是二环。
但30多年来总是建不成，为什么？看看北京现在是几环？
这就是因为两党的看法和立场完全不一样。
我们看地图，从西北往东南有一条河，名为波多马各河（Potomac River），很美的名字，这条河大约分隔维吉尼亚州何马里兰州。
波多马各河东侧属于马里兰州，西侧是维吉尼亚州。这两侧是大华府区域最富裕，楼市价格最高的区域。从这两侧范围再扩大，华盛顿特区的北边和西边是第二富裕的区域，也有许多办公楼。
因此，不少住在波多马各河东侧，马里兰州的居民在河的西侧工作，反之亦然。
问题来了，由于几十年来马里兰州几乎都是民主党籍的州长，他们注重环保，不允许建立跨过波多马各河的道路。那么，两州的居民是如何跨越州界限呢？
两个方法。
一，透过渡轮
一个著名的渡轮是White Ferry（见图），汽车要开上渡轮，其实河流并不宽，但是马里兰州这边就是不让你盖桥。
另一个方法是，马州的居民开车往南，开上环城高速路后，再往西开到维州，反之亦然。
为什么会这样？大家请注意，在环城高速路北侧的马州范围，主要道路都是纵走的，很少有横向（东西向）道路，小路除外。因为民主党讲环保，不修筑横向道路因而破坏生态。再加上不能够跨河，因此，大家都得走U字型，都得经过环城高速路不可。
这就浪费了时间，其实也不环保，想想看，大家每天都挤在环城高速路上，时间浪费且不说，还造成大量空气污染。
有人说，要讲环保，请在别的地方讲环保，美国土地那么广袤，干嘛在这块弹丸之地讲环保？
于是，就有人倡议，修筑第二环城高速路。可是，两党的差异太大了，共和党的议员说，为了解决堵车问题，一定要建二环。
但民主党议员说，税收是给穷人用的，不是给那些富人用的，那些住在所谓的二环区域的人，都是富人，他们自己有车，不需要为他们建立二环。
因此，他们认为，如果要建二环，那就在环城高速路修建，也就是再修筑一条内环。
问题是：
一，堵车问题是在外环，修筑内环解决不了问题。
二，内环有许多高楼建筑，征地费用贵，施工成本也高，整个成本会是外环的两三倍。
三，就算建了内环也没人乘坐，内环原本就有地铁系统，以及许多公交车，再建一个内环快速路也没什么人乘坐，到时候又是一笔亏钱买卖，政府得要每年持续补贴，造成地方政府的财政窟窿。
这就是美国两党的歧义，民主党认为，税收是给穷人用的，不是给富人。问题是，这些税收大部分都是由民主党口中的富人缴纳，却不能够用。
其次，什么是富人，富人的定义是什么？可能许多人会认为，马云、刘强东、马化腾、马斯克、比尔·盖茨这些人才是富人，但是民主党口中的富人还包括不少中产阶级，因为他们有车。
然而，如果这些地方政府都是由共和党执政，恐怕不会有什么公交车系统，地方政府可能不愿意对其补贴，因为共和党是高度资本主义化。
像这种二环该不该建的问题，就算是美国政客们大肆批评的专制政权，可能换了领导人就建成了。但是在美国的“民主”体制下，就算100年也建不成，因为两党的分歧太大，不可调和。
而且，多年下来的积怨越来越深，厌恶感越来越强烈。
举个例子，2008年奥巴马竞选总统成功，当时一位美国高级知识分子，具有OR（Operation Research）博士学位的美国白人跟我说，小布什根本就是乱搞，你看看奥巴马胜选的时候，各地庆祝人群高兴的样子，就象是把第三世界独裁领导人赶下台的样子。
很显然，这位白人朋友把小布什视为独裁者。
等到特朗普上台，民主党人几乎视特朗普是个混世魔王。
然而，拜登上任后，共和党人视拜登为大逆不道，破坏美国人的基本价值观。
特朗普上台后第一件大事就是推出奥巴马时期建立的自由贸易区TPP群。
拜登上任后，立马取消从加拿大往美国西岸的输油管线。
两党的政策差异如此大，双方的支持者根本是水火不容，无法调和。
有趣的是，如果今年特朗普胜选，民主党人又会不高兴了，因为混世魔王又来了。
我们做一个结论。
举这些例子是想让大家知道，美国两党群众的对立是多么严重！从美国深处剖析，不要说现在，就算是未来，两党对立的情形只会更严重。
从2000年以来，美国两党对立的火，已经延烧到美国最高法院，现在什么事动不动都要往最高法院诉求。
至于美国联邦会不会分裂？短时期内不会，也不会出现“新南北战争”。
四年前我们有个说法，“美国会分裂吗？如果出现这种情况的话 ”。
简单说，在美国仍然享有美元红利，美元仍然是世界流通货币之前，大概率不会。
一旦美元的世界货币地位崩解，就很难说了。
今天的分析和推理就到这里，我们下期再会。
