最新进展显示，董小姐开始反击了，深陷舆论漩涡的她最终选择了拿起法律的武器保护自己的合法权益，而事实证明，她的做法无可挑剔。

先来从法律层面进行解读

毫无疑问，自然人的隐私权是受到法律保护的，未经他人允许公开他人私密信息的行为，都是不被法律所允许的。

"牵手门"事件在网上发酵后，也是引起来一众吃瓜人士的围观，这其中有人就事论事的讨论事件本身，但也有人对董小姐的私人生活做出了不合时宜的评头论足，其中不乏一些贬低之意。

很显然，董小姐作为一个普通人，只是长的漂亮一些，穿戴大胆一些，私人生活丰富一些，但是这些都不违法。甚至牵着上司的手在成都的街头走一走，也没有哪条法律法规是不允许的。

所以对于一个并非是公众人物的人，又不是出于新闻性质的报道，那是绝不可将别人的照片随便公布到网络上的。

专业律师称，隐私权和肖像权是每个人拥有的合法权益，任何人不能在未经权利人允许的情况下私自发布街拍内容，包括有一定知名度的公众人物也不行。

同时，街拍和新闻报道的形式虽然有所相同，但街拍不具备必要性和及时性，所以一旦给权利人的生活带去影响，那势必属于侵权违法行为。

既然法律法规如此，那董小姐自然有依法维护自己合法权益的权利。这一点我想谁也挑不出毛病。

目前有多位网友表示自己已经收到了来自"董某某"的侵权投诉，并且这个投诉是持续不断的。

一位非常关注此事件的网友表示，自己在抖音上3天连发3个视频，无一例外都被董某某投诉下架，投诉理由是"未经同意发布视频"。

而平台也认可了投诉人的诉求请求，给出对作品删除等处置。并且这个处置范畴是多平台的，包括当下主流的一些网络平台。

相关法律条款中说的非常清楚，对于此类侵犯肖像权的行为，最低也是给予删除、屏蔽、断开连接等惩罚。

这样的规定显示会影响到一众"偏离轨道式"的作品，轻则删除，重则可能被起诉，所以还需谨慎一些，免得引火上身。

媒体与公众的见解

对于"牵手门事件"与后续董小姐的各种维权行为，网友也是发表了各自的观点，这一次并没有一致的统一观点:

这位义愤填膺的网友表示，揭发不法行为还要经过他人同意吗？

这的确是问到了点子上，不过后面网友的回复也非常的合情合理，比如遇到这种事可以到专门的部门举报。又比如，目前并没有直接证据证明"牵手门"已经是牵涉到违纪违法的问题。

当然，这位网友的评论更加有针对性，"光明正大的牵别人老公的手，获得人家老婆的同意了吗？"

这也是一针见血的质问，网友发布视频没经过同意，那你牵人家老公手经过同意了？

不过还是那句话，一码归一码，道德是道德，法律是法律，没有哪条法律规定不可以牵手，但有法律规定不可以侵犯他人的隐私权与肖像权。

现在的问题关键就在于，目前已经有相关部门在介入调查了，专业的事还是交给专业的人去做，我们只需要等待调查结果即可。

说白了就是要对事不对人，不能因为董小姐长得漂亮，就非得往"那种人品"上联想，更不能进行对个人的一些人身攻击与诋毁，这就是有打擦边球的嫌疑了。

总之，在调查结果没出来之前，一些反转都有可能，广大吃瓜群众还是要保持一颗理性的心态。

其实说实话，目前网上对董小姐的一些颜值上面的评头论足，对事件最终的调查结果是起不到半点作用的。

但又不得不说，董小姐虽然合理的运用了相关规则，但与其堵住网友的嘴，倒不如学会检点一些，投诉删视频这样的做法只能是治标不治本，"春风吹又生"。

董小姐的个人态度

九派新闻针对此事曾发起过网络投票，其中董小姐在凌晨四点还点赞了这个投票，大概率是在"应该，当事人造成了负面影响"一条投了宝贵的一票……

当然，通过该事件目前的发展态势，与当事人做出的各种反应来看，非要自称"网络上传的视频不实"，那显示缺乏说服力。

目前已经有网友反映自己曾经被做微商的董某某忽悠欠钱不还，还拉黑了。这个情况新闻媒体也有所报道，看起来可信度不低。

另外据网友爆料，董小姐所谓的"家庭背景优越"大概率是她自己编造出来的，那也就是不排除她自己打造人设的可能。

不过目前董小姐朋友圈那些奢华的生活记录都被她删除掉，这里面是否存在"隐情"？值得考证！

我想每个人都有一颗积极参与的反腐心，但同时我们还是不能够过度的去扩伸解读，尤其对涉事人本人的过度解读。毕竟我们无法深入参与其中，对很多事件本身的了解程度也只是来自网络的只言片语。

如果是为了某些流量而发表一些个人看法，那也要保持客观理智，不能够超越底线，这是一名合格的自媒体人的基本素养，也是法律法规的基本要求。

最后还是要相信调查部门的公正，毕竟能够第一时间将胡经理做出免职处理，足以说明这个重视程度是无与伦比的。大家将心比心的想一想"如果是两个普通人牵牵手会被免职吗"？

所以，请耐心等待，真相一定会大白与众！