泽连斯基说，他想牵头成立欧洲军。他的理由是美国已经靠不住，欧洲人要靠自己。咱们抛开泽连斯基有没有资格说这话不谈啊，美国确实靠不住。特朗普的“枕边人”马斯克刚发的推文，问为什么欧洲三分之二的防务开支要美国纳税人来出，防的到底是谁？这根本就说不通。
听起来很美的欧洲军
一、美国撤军
对于特朗普和马斯克来说，美国驻军不是维护霸权，而是安全保护，欧洲需要付费。这是在商言商的逻辑，特朗普不光要撤走欧洲驻军，还宣布未来5年，将逐年削减军费开支。这就把欧洲推到了一个非常尴尬的境地，俄罗斯的廉价能源和中国的庞大市场都得罪了，美国再把安全保护撤走，欧洲还怎么混？
从这个角度看，泽连斯基无疑是对的。欧洲要实现防卫自主，只能建立欧洲军。可组建一支跨国联军，哪有那么容易啊，历史上欧洲曾三次提出组建欧洲军，最终都因为各种各样的挑战而被搁置。
戴高乐都没搞成欧洲军
上世纪5、60年代，欧洲刚打完二战，一切百废待兴。法国总统戴高乐军人出身，深知防卫自主的重要性。他带领法国研发核武器，退出北约，提出组建欧洲防务共同体的建议。但二战的阴影依然笼罩着欧洲大陆，美苏都担心再出现一个落榜艺术生，坚决要打断欧洲各国的脊梁骨。
二、防务自主
最终在美苏的联合施压下，戴高乐的提议不了了之。欧洲只建立了煤钢共同体，即现代欧盟的前身。现在这些欧洲政客说，欧洲的安全靠美国，经济繁荣靠中俄，就是由此而来。到冷战后期，美苏关系逐步改善，签订了很多军控条约，国际局势稍有缓和，欧洲对美国的安全依赖开始降低。
1987年，还是法国，首次和德国组建混合旅，几年后，该混合旅扩编为欧洲军团。这是历史上首次，欧洲军的构想落到实处。但这支军队一则规模太小，只有一个旅的编制，代表不了欧洲各国，二来他们长期跟随北约行动，谈不上任何自主性，充其量算是北约管辖下的欧洲“伪军”。
北约存在一天，欧洲就谈不上防务自主
再之后，德国跟荷兰推动成立联军，先搞出一个第11空中联合机动旅，后成立第414坦克营，同样是雷声大雨点小。为什么欧洲军始终搞不起来？有人说是欧洲太散，不团结，有人说是欧洲太抠，不愿意出钱，还有说欧洲历史恩怨太复杂，大家都不愿意让步，但这些，都不是最关键的原因。
三、空中楼阁
最关键的原因是，成立欧洲军，等于同时得罪美苏两大阵营，现在是美俄。美国和俄罗斯都不愿意看到一个强大的欧洲。俄罗斯和欧洲的恩怨情仇，大家懂得都懂。而美国不愿欧洲防务自主的目的更纯粹，欧洲的军售市场，可是一大笔钱啊。
我们假设，欧洲各国通力合作，搞出一支成规模的欧洲军，武器装备问谁买？跟美国买就谈不上独立自主，可要把订单都给欧洲本土军火商，美国会同意吗？如果美国不同意，拿北约来施压，闹到北约跟欧洲军翻脸，那才是天大的笑话。再一个，新建欧洲军能否解除欧洲各国对俄罗斯的恐惧？如果不能，成立的意义又在哪里？
北约都打不过俄军，更别说欧洲军了
综上所述，欧洲军就只能是一个概念，每隔一段时间拿出来炒作一下，忽悠一下自己。真落实起来，怕是比不成立还要麻烦。至于什么防务自主，只要北约还在一天，欧洲就绝不可能有什么自主，特朗普虽然不乐意掏钱保护欧洲，但收起欧洲的保护费来，我看他还是挺开心的。
