众所周知，在相当长的时间内，我军的步枪都是万国造，来源五花八门，建国后虽然自产过53式步骑枪，但该枪性能在1953年已经十分落后，且产量也十分有限。56半是我国第一次大批量装备的（相对）先进的步枪，我军对这款枪也十分有感情。所以从某种程度上讲，56半算是我军的初恋了。

既然是初恋，感情必然特别深厚。但俗话说得好，时间久了，我们就会忘记爱情中痛苦的回忆，只留下美好的回忆。久而久之，我们对56半的记忆就有了偏差。本来嘛，有偏差也不要紧，奈何有极少数老兵，他们既没有大部分老兵默默奉献的精神，也没有大部分老兵实事求是的操守，反而热衷于表现自己，用夸大其词的言辞证明当年自己的牛皮。

早在好几年前，我曾经和网络上的一位“老兵”吵过架。当时我发了一个帖子，指出“越战时期美国士兵纷纷扔了M16捡AK”是谣言，并详细解释了一下背后的原因。不知为何，这篇文章让一位“老兵”非常生气。他开始不断指责我。但这位“老兵”没有去指出我的观点或逻辑有什么问题，而是指责我本人，说了很多类似于“我摸枪的时候，你个小娃娃还没出生”之类的话。

更让我意外的是，也许是太着急了，这位“老兵”话锋一转，突然就开始吹嘘自己的经历，说自己在草原上长大、视力特别好、心跳特别慢，是天生的射击天才，曾用56半一枪打爆300米外的酒瓶。这个说法当时就把我吓傻了。

△ 当年的截图

使用56半在300米外打酒瓶到底有多夸张呢？根据我查阅的资料，在100米上，56半的R50=4.7cm。也就是说，在100米距离上，优秀射手使用56半，能把50%的枪弹，打进半径为4.7cm的圆中。按照简单放大的原则，56半在300米处的R50≈14.1cm（实际上会更大）。也就是说，在300米距离上，优秀射手使用56半，能把50%的子弹能打进半径为14.1cm的圆内，折合一个小脸盆大小。

如果这位“老兵”没有吹牛，确实曾在300米外一枪打爆了酒瓶，那大概会有三种可能，第一，他运气特别好，第一枪子弹恰好命中酒瓶，就像你随便扔了一个篮球，却恰好扔进篮筐一样。但56半本身的精度没这么高，这一枪只是他运气好蒙中的，不可能继续打爆第二个、第三个酒瓶，毕竟300米R50≈14.1cm才是56半的真实精度。

第二种可能，是“老兵”打的酒瓶，差不多有液化气罐子那么大，这样在300米距离能用56半做到枪枪命中倒是完全可能的。

至于第三种可能，就是这位“老兵”的记忆里和逻辑思维能力已经出了点问题。

△ R50与R100示意。以平均弹着点为圆心，包含50%弹着点的圆半径为R50，直径为D50。包含100%弹着点的圆半径为R100，直径为D100。一般而言，R100≈2.5×R50

当然，很多老兵的话还是十分可信的，比如有人认为，56半打百米胸环靶，能够做到枪枪10环（折合3~4MOA，和AK差不多，这个精度还是挺合理的），但还有人认为，56半能在400米外打电线（注）。电线直径取15mm，400米折合精度高达0.13MOA，超越了这个世界上任何的狙击步枪。很显然，这样的精度就是瞎吹牛了。

注：400米打电线这个说法，如果我没记错的话，也是这位老兵提出的，他说自己能做到，令人震撼。

除此之外，这位老兵还有很多神奇言论，比如他认为FN SCAR步枪的枪机框悬臂很长，既然悬臂很长，就证明SCAR采用了长活塞导气原理。同理，191的活塞杆也很长，所以191也采用了长活塞原理。

总之，尽管此事过去了很多年，但依然让我历历在目。后来我发现，可能是年级大了，很多老兵对于细节的描述都十分欠妥。比如我初中的一位老师，50多岁，当过坦克兵，他斩钉截铁地说自己开的坦克有150吨重……（注）只能说保家卫国值得我们尊敬，但是人都会老的，他们的话，并不是完全相信。