邓肯的风评是个很有意思的东西。

一方面，媒体和舆论对他的包容度很高，给他塑造了一种“扫地僧”的角色形象，使得他在一些讨论中，得分不高就是没使全力，数据不佳就是专注防守——从这个角度看，无疑是过了。

当然，在知乎还有个原因，就是用邓肯来攻击勒布朗。

但与此同时，对他的评价也的确有些细节是失真的：

人们对他的第一印象主要集中在防守，认为进攻端是靠帕克吉诺比利带飞的超级蓝领——这件事在后期或许有一定道理，但在07那一冠之前无疑是不成立的。

超级内线里，邓肯的确是个偏蓝领团队的角色，把他和其他人区分开的，也的确不是得分，而是他做蓝领的这些工作做得非常顶级。

反例就是恩比德了。

论进攻，邓肯在内线里的确不算特别强的主攻手——在他常站的4号位不及德克巴克利，也很难说稳压马龙，涵盖到内线则必然不及天勾鲨鱼大梦和约基奇，的确不算是个高效的内线砍分机器。

低位主攻这块，也的确是邓肯所有技术环节里的相对弱环。

但所谓的弱环，是对比邓肯自己的其他技术板块和天勾鲨鱼大梦这些内线，而不是对比霍华德或者尤因。

这一段的邓肯，大概可以说是围绕内线建队的主攻能力基准线。

他的效率在内线里不算出挑，但部分原因是他比普通内线更远的出手范围——邓肯有一手近框终结，效率不高但过得去，在10英尺外的跳投也能对付出4成准心，这当然不够高，但偶尔掏出来能消化球权。

所以邓肯做为主攻手不是传统内线的高效类型，反而更偏向于“量大管饱”，用比纯内线更远的出手分布和接球范围，降低接球成本，确保能更多参与进攻开发——虽然这个产量相比外线持球人并不出挑。

但邓肯依然保留了中锋必要的禁区要位、侵略性和对框施压，这让他在四号位和加内特德克韦伯等人有了划分——论投射邓肯远不及另外几位，但他的要位更深，也远比其他人能在深入位置接球产生威胁，所以比其他人更能压缩防线，吸引夹击，进而改变防守。

并且，邓肯在季后赛是很能拿到罚球的，99~06季后赛场均维持在9+，这一定程度上弥补了他不太高的效率——季后赛生涯的TS是53.6%，而更善跳投的加内特是51%，同样出手了大量跳投的德克也是53%的区间（这是生涯均值，肯定有一头一尾的状态干扰，但我懒得翻细分数据，大概是个意思就行）

所以邓肯的进攻其实是踩在了传统中锋和4号位的中间地带——外扩一点攻击范围，以牺牲内线效率换取开发进攻的低成本，再用比跳投手更深的要位换取阵型破坏力，侵略性拉齐效率。

转换成场面一些的表述就是：

大概的进攻效率下，德克无疑有更高的产量能力和空间牵制，侵略性其实也很强，但改变阵型和带动队友的能力更弱——综合来看进攻强于邓肯，但他显然在防守端差很多。

而加内特虽然有更好的传球，但他跳投受助攻率极高，准星也没到顶级，侵略性又差（季后赛场均4罚球），因此改变阵型的能力相对最弱——到加内特这个级别，就不能算争冠级主攻手了。

而邓肯则是能用类似的效率在最深的位置接球发起，带来的阵型变动更大，结合他的传球，基本能独自构建一套闭合的进攻逻辑——相比之下，德克需要基德做接应二传来把球分布出去，加内特则显然需要一个更强的主攻手。

所以我们如果细究邓肯的对位统治力，那他肯定不是最强的那一批，但巅峰邓肯是综合产量、效率、带动以及防守等维度后，最全面的之一。

我不确定这个思路在当下这个“全球高武”的是不是好用，但邓肯最强的年代是NBA进攻最黑暗的周期之一，这种打法起到了作用。

因此，我们才把邓肯比较粗略地形容为内线核心主攻手的基准线——个人主攻或传球带动，任何一边差一些，都会显著增加建队成本和配置要求。

而在此基础上，邓肯还有两个很独特的特质：

1.就是我们说的，邓肯是超级内线里蓝领工作最顶级的，他有优秀的掩护质量与掩护意识，挡拆能（基本）提供两个方向的选项，配合优秀的传球手法，他在进攻端和后卫配合、给后卫加成的能力超群，可能也就约基奇是显著更好的存在。

2.我们会发现，邓肯的要位能力、要位深度和侵略性都是中锋级的，虽然在5号位的巨星里他的这项能力不出挑，但却是少有可以和真中锋搭档的“另一个中锋”，这让邓肯版的双塔在最大限度兼顾防守、篮板和主攻方面有了可能。

大梦当然比他更像4号位，但大梦在“做蓝领”这块显然不如邓肯。

而我们展开讨论的这些，尚且是邓肯攻防两端相对弱的“进攻”一侧。