哈佛大学著名教授：四个真相让印度不能与中国相提并论

“修昔底德陷阱”理论的提出者，哈佛大学肯尼迪政府学院教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）日前在美国《外交政策》网站发表评论，题目是“印度会超越中国成为下一个超级大国吗？”副标题是“四个令人不爽的真相使这种情况不会发生”。他还引用新加坡前总理李光耀的看法，认为印度不会像中国那样崛起，甚至根本不能与中国相提并论。

哈佛大学肯尼迪政府学院教授格雷厄姆·艾利森

《外交政策》评论文章：印度会超越中国成为下一个超级大国吗？

第一个真相是：“分析家对印度崛起的看法一直是错误的”。艾利森指出，几十年来，一直有人预测印度的崛起，就像有人预测中国衰落那样，然而，这种对印度乐观和对中国悲观的预测“常常被证明是错误的”。

第二个真相是：“尽管印度经济实现了增长，但印度的经济规模仍然远逊于中国”，而且两国之间的差距实际上还在扩大。艾利森用3张图表对比了2000年至2022年的数据，一是GDP规模对比，按照国际货币经济组织（IMF）的数据，中国GDP在2022年达到了18.2万亿美元，印度只有3.39万亿美元，中国的GDP规模是印度的5倍多；二是制造业份额对比，根据世界银行的统计数据，中国制造业占到了全球的31%，而印度只有3%；三是全球商品出口份额对比，中国在2022年占全球的15%，而印度在12年来一直保持在3%的水平。

2000-2022年中国和印度GDP规模对比图

2000-2022年中印制造业全球份额对比图

2000-2022年中印产品出口份额对比

第三个真相是：印度在“以科技发展推动经济增长”的竞赛中一直被甩在后面。艾利森仍然使用图表将中印进行对比，数据显示，根据世界银行、福布斯等机构的统计，中国的文盲率只有1%，而印度是25%。中国在科学、技术、工程、数学专业（STEM）的毕业生是印度的2倍。中国投入研发的费用达到了GDP的2%，而印度仅有0.7%。全球收入最高的前20家科技公司中，中国有4家，而印度没有公司上榜。在全球5G基础设施中，中国制造占了50%以上，而印度仅占1%。在人工智能（AI）领域，中国拥有全球65%的专利，而印度只有3%。

中印文盲率和STEM毕业生对比

第四个真相是：中国的劳动力质量远高于印度。艾利森指出，在评估一个国家的实力时，更为重要的是劳动力的质量，而不是人口多少。中国基本消除了“赤贫”，全世界都承认和祝贺中国的“反贫困奇迹”，相比之下，印度的“贫困和营养不良程度”仍然很高。1980年的数据显示，在中国10亿人口中，90%低于世界银行的“赤贫门槛”，而今天这个数字基本为零。

对比还发现，在印度14亿人口中，超过10%的人仍然生活在世界银行每天2.15美元的极端贫困线以下，而根据联合国最新的《世界粮食安全与营养状况》报告，在2019年至2021年，印度16.3%的人口营养不良，而中国的这一比例不到2.5%。印度是“世界上儿童营养不良率最严重的国家之一”。

资料来源：新加坡《联合早报》

资料来源：新加坡《联合早报》

艾利森指出，”未来并不总是重复过去“，也正如美国五角大楼内部的一个警示标语所说，“希望并不是计划”，美国正在尽其所能帮助莫迪领导下的印度“实现更美好未来”，但华盛顿也应该听听“亚洲最有洞察力的战略家”的对印度的评估，这个人就是新加坡国父李光耀。

艾利森透露，李光耀曾经在离世前一年对他表示，新加坡与历任印度总理（比如尼赫鲁、英吉拉·甘地）都进行密切合作，希望帮助他们让印度强大到足以“认真制衡”中国，以便给新加坡这个城市国家提供“生存和繁荣所需的空间”，但李光耀最终的结论是，“这是不可能发生的事情”。

新加坡前总理李光耀

艾利森指出，李光耀在随后的几次公开采访中解释说，“印度根深蒂固的种姓制度是精英政治的敌人”，还有庞大的官僚机构，以及精英阶层不愿提及的多民族和多宗教群体相互竞争的要求，所有这些因素结合在一起，使他“很不情愿地”得出结论：印度最多不过是“未来一个县城”（the county of the future），而且连这个未来“都永远实现不了”。艾利森还透露，他在10年前曾向李光耀提问“印度是否能成为下一个中国”时，李光耀的回答非常干脆：“不要将印度和中国相提并论”。

艾利森最后指出，自从李光耀有了这种判断以来，印度在莫迪总理的领导下开始了“雄心勃勃的”基础建设和发展议程，“以证明印度有能力实现大幅经济增长”，可是，尽管美国希望印度这次已经不是以前的印度了，但艾利森表示，他本人都怀疑“连李光耀都不敢打赌”。

2023年6月22日，美国总统拜登在白宫会见到访的印度总理莫迪

2015年莫迪总理访华时在西安参观兵马俑