近日，河南某饭店，一段止于警服的冲突的视频成为人们关注的焦点。当时一名下班的民警也在该饭店吃饭，冲突发生后该民警及时出面，但是外面没有穿制服。
从视频画面可以看出，当时双方人并不知道他是警察，因而在劝架阻止时，双方还在跃跃欲试，情急之下民警立即脱掉外套，双方立即安静并且坐了下来。
一场冲突就这样结束了。人们在为这名下班的民警及时出手表示称赞的同时，也在讨论让冲突双方立即停止的根本原因究竟是什么?笔者根据网友们的观点总结了一下，大家的观点大致分为三种:1.是该民警的人格魅力，确切地说是个人威信。
2.是民警身上的警服的威慑作用及法治上的公权力。
3.冲突双方本来只是因为吃饭时发生了冲突，这种人都好个面子，而警察的到来正好给了双方恰到好处的台阶下。
对于这三种观点，笔者也阐述一下自己的想法。对于第1种观点，笔者认为也有一定道理。因为在没有露出警服的情况下，民警的确起到了一定作用，双方的情绪和动作稍微有所收敛，虽然有人还在跃跃欲试。
对于第2种观点，笔者认为民警身上的警服起到的威慑作用很大。因为在没有露出警服之前，双方还在争吵，而且也有要上前的动作。
但在露出警服以后，双方态度立即180度反转，立即安静并坐了下来 。在我们平常遇到这种场面时，如果一个普通人去劝架，有时候不仅劝不住还有可能反遭误会而被不明事理的人拳脚相加。
一个网友说，他一次跟几个朋友一起吃饭，其中就有一个警察朋友。那天也遇到了与这个视频中一样的场面，但当时他的警察朋友并没有前去制止，却说这种事情不好管，然后说上个厕所，在那打手机好长时间。
对于第3种观点，笔者认为也有可能。持这种观点的人应该都是社会经验比较丰富的人。在一些因口角而双方发生冲突时，有时候的确需要一个恰到好处的台阶下。
在人们关心完让双方立即停手的真正原因的同时，也有人提出警察下班能不能穿制服和这名民警衣服混穿的质疑。
在公安局工作下班不宜着装警服。这个没有硬性规定，穿与不穿有时候取决于个人。但有相关法律规定:《公安机关人民警察着装管理规定》第三条 在编在职属于着装范围的人民警察，在工作、执勤时必须着装，但有下列情况之一的除外：（一）执行侦查、警卫任务不宜着装的；（二）从事秘密工作的；（三）身躯有明显伤残不必要着装的；（四）女性人民警察怀孕后体型发生明显变化的；（五）其他不宜着装的情形。
第四条 人民警察非因公外出、旅游和下班后不着装。因违法违纪正在接受审查或者被停止执行职务和被禁闭期间不得着装。
第五条 人民警察着装时，必须严格按规定缀钉、佩戴警徽、警衔标志和警号等，不得夏、冬服装混穿。
文章最后，我必须要称赞一下这名警察，毕竟人家能在下班后依然尽其所职，避免了一场冲突，否则结果也有可能就是一场意外事件。
非常感谢您的阅读，您有什么想法可以留言。
（原创文章，侵权必究!）
