俄罗斯T-14主战坦克，始终是全世界军事迷及分析人员密切关注的核心议题。虽然它具备若干引人瞩目的革新与技术成就，但在实战中的表现，并未达到外界预期的高水平。
T-14主战坦克在设计上蕴含诸多革新元素，但这些前瞻性设计在实际战场应用中能否展现出其战略价值与效能，仍值得深入探讨与验证。仍存在疑虑。其次，T-14采纳了无人炮塔架构，这构成了其最为引人非议的创新点之一。传统坦克的旋转炮塔内一般载有炮手与瞄准手等战斗人员，而其无人炮塔的构想，则象征着炮塔的操作功能将由车内指挥官借助于先进的远程控制系统来实现。此设计方案旨在缩减乘员编制规模，增强战场安全性，并通过优化布局，将更多资源分配至强化坦克战斗力方面。然而，挑战在于无人炮塔在实际战场上的应用效果并未达到预期。
虽然无人炮塔在理论上能增强坦克的自动化程度，但在实践中却引发了诸多维护及运作的难题。鉴于无人干预，哪怕微小的故障也可能致使系统失效，并难以即时复原。尤其在当代战场背景下，坦克常需适应错综复杂的战斗情境，依赖于繁复的高科技设施，这可能导致T-14在遭遇电子对抗或技术问题时性能欠佳。若车载系统发生故障，坦克的战斗效能可能显著削弱，乃至彻底失去作战能力。此外，T-14的线膛炮，亦是关注焦点之一。
尽管如此，T-14的火炮系统理论上具备发射多样化的弹药的能力，涵盖高爆炸装甲车弹、穿甲弹等种类。然而，鉴于滑膛炮的独特设计属性，该坦克在远距离精确度与破坏效能方面，相较于传统的炮管式火炮，并不展现出同样的稳定性。光面炮的优势体现在能够投射无需受炮管束缚的弹丸，理论上，这有利于增强火力运用的机动性。然而，在实战应用中，滑膛炮发射的弹药精确度及稳定性显著低于传统的膛炮。这可能导致T-14在与当代主力战斗坦克的竞争中，特别是在远距离发射时，面临不利地位。坦克战术的关键要素在于命中敌方并破坏其设备，然而，在此方面的性能上，T-14并未展现出色的表现，特别是在面临高密度冲突的情境下。
更关键的是，T-14的防护配置，亦展现出一些不足之处。尽管装备有“阿富汗石”主动防御系统且搭载极其先进的车载指挥信息网络，该坦克的防弹衣性能仍未跻身顶级行列。诚然，就诸多评估来看，T-14的防护能力并未在与同级主力战斗坦克的比较中脱颖而出，尤其是在抵御反坦克武器及导弹等威胁方面，其增强防护效果相对有限。尽管“阿富汗石”体系能在某种程度上抵御对手的反坦克兵器，但它仍存在无法实现全方位防护的局限。就T-14固有的装甲防御而言，其并未实现全面升级，这引发了对其在猛烈冲突中存活能力的质疑。
在此之后，还需进一步探讨：实践中遭遇的问题与难题。除了设计上存在的分歧外，T-14在具体应用过程中也凸显了诸多不足之处。尽管T-14曾在俄罗斯的军事演练中展现出卓越的战斗效能，然而其在实战环境中的应用效果并未达到预期水平。一个突出的挑战——T-14的稳定性欠佳。多次报道指出：在具体运用过程中，T-14的一些设备遭遇了诸如引擎过烫、电子控制系统失效等技术难题。依据俄国传媒与军事部门的官方报导，在某些操练与演练进程中，T-14的运作并未展现出稳定性。某些汽车，在演练完毕后，要么难以发动，要么遭受重大的机械损坏。这些问题不仅制约了T-14的战斗效能，也在未来的战场应用中增添了更高的变数。
除可靠性问题外，T-14的维修复杂性亦构成重大难题。鉴于其搭载尖端电子设备与无人员操作炮塔，T-14在维护及运作上的需求显著超越了传统坦克。无人炮塔的故障排查、系统重置、软件升级等任务依赖于高度专业化的专家，这种情况下，在战场上可能会出现响应速度过慢的问题。尤其在瞬息万变的战场所境下，传统坦克凭借其简易机械化架构与维修程序，能较迅捷地重获作战能力；与此相对，T-14所采用的繁复设计，可能使其在实战中的效能未达预期。此外，T-14主战坦克的制造与供给量的问题，亦制约了其在实战中的效能发挥。当前，T-14的制造进程显著迟缓，尽管俄罗斯声称将大规模配备T-14坦克，实际情况却是该型号坦克的实际产量未如预期般达标。
在实战应用层面，T-14未能晋升为俄罗斯地面作战的核心装备，目前仅限于有限量生产及测试环节。综合评价，T-14主战坦克在实战中的作战效能，显著低于其技术参数所彰显的强大能力。尽管其构思蕴含创新元素，但在应对繁复的战场情境及遭受敌方高密度攻势的情况下，该设备的实际效能，并未能展现出相较于现有同类产品显著的优越性。
ZJW
除了挑1，2和一些老爷车，哪家不是滑膛炮？