凌晨1点的上海街头，外卖骑手小徐的接单记录永远定格在8月某日的23单。这个26岁的年轻人倒在了公共厕所里，脑出血的致命一击让他在返乡途中停止了呼吸。他的故事，揭开了一场关于零工经济劳动者权益的生死博弈。
“接单即开工”：模糊的工时边界成争议焦点
根据平台数据，小徐当天从早10点持续接单至深夜，期间多次“开工-收工”切换。法院调取的后台记录显示，骑手为提升接单效率，常通过反复登录保持优先派单权。这种平台算法催生的“隐形加班”，成为判定“工作时间”的关键——事故发生时，小徐的账号仍处于可接单状态。
保险公司以“厕所非工作岗位”拒赔的逻辑，在法官陈巨澜看来“违背骑手职业特性”：“难道送餐途中如厕不算工作必要行为？”。此观点获得劳动法专家支持：2023年《新就业形态劳动者权益保障指导意见》明确，灵活用工的“工作场所”应包括必要生理活动区域。
60万保险金拉锯战：抢救无效死亡如何界定？
争议核心聚焦保险条款中“48小时内经抢救死亡”的表述。医学鉴定显示，小徐的格拉斯哥昏迷评分（GCS）仅3分（满分15分），属不可逆脑损伤。家属遵循“落叶归根”传统接其返乡，却被保险公司视为“主动放弃治疗”。
“当医学已宣告无力回天，人文关怀不该成为理赔障碍。”主审法官的判决书中，特别引用《民法典》第8条“公序良俗”原则。这一判决与2022年杭州网约车司机猝死案形成呼应——彼时法院同样认定“传统殡葬习俗与救治义务不冲突”。
零工经济保险困局：50万调解金背后的行业震动
本案二审以保险公司赔付50万调解结案，却留下更深远拷问：众包骑手购买的“骑士险”，保费每日扣除3元（全年近1100元），但猝死保额仅为60万，远低于正式职工工伤保险待遇。数据显示，2023年全国外卖骑手猝死索赔案中，43%因“工时认定模糊”遭拒赔。
当前，某外卖平台试点“接单即参保”模式，通过物联网设备自动记录工时，这或许是黑暗中的希望曙光。正如社会学者所言：“当算法精确到每分每秒，劳动者的生命权益更应被精密守护。”小徐用生命换来的50万赔偿，不仅是个体正义的胜利，更是为零工经济权益保障按下加速键。
（注：格拉斯哥昏迷评分/GCS：医学上评估患者昏迷程度的指标，3分代表深度昏迷，8分以下为严重脑损伤。）
