在U23亚洲杯半决赛中,印尼队0-2负于了乌兹别克斯坦队,赛后印尼媒体对视频助理裁判西瓦功-布乌敦进行了批评。
data:image/s3,"s3://crabby-images/92b7c/92b7cf6345e46e3479a5781815fcc7fc0aad5a8f" alt=""
“VAR赢了,”印尼媒体Pojoksatu在赛后写道,并补充称VAR制造了一系列不利于印尼队的判罚。
“也许没有VAR和门线技术,乌兹别克斯坦赢不了这场比赛,”该媒体表示。“VAR影响了主裁布乌敦的决定,VAR的缺点成为了赛后讨论的话题。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/26ce7/26ce7b55d747a1cf4d00f6e2ffce846bfdc6d98f" alt=""
作为国际足联的裁判,37岁的布乌敦拥有11年的执法经验,在年初的亚洲杯上5次担任视频助理裁判。
在印尼队0-2负于卡塔尔的揭幕战中,他担任视频助理裁判,当时印尼队被判罚了一粒点球,后卫胡布纳被罚下。赛后印尼队决定对当值主裁进行投诉。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0e53/b0e532c460fba886ffb23500ab7d6b8a529fa21d" alt=""
印尼体育网站ZQ Score写道:“虽然乌兹别克斯坦2-0取胜,但比赛的焦点在VAR的三次争议判罚上。印尼队的失利不仅是因为自身的表现,还源于裁判对VAR使用的反复无常。VAR的使用需要进行深入评估,来确保这种重要的比赛更为公平。”
CNN Indonesia指出了本场VAR所导致的3次争议判罚。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b033/5b033fa10513aebd9ead756810f84105655c93ae" alt=""
首先是第27分钟,中场苏莱曼在乌兹别克斯坦的禁区边缘被库萨诺夫铲倒。主裁沈寅豪最初给了印尼队一粒点球,但VAR介入后,中国主裁取消了点球,也没有判罚任意球。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffb79/ffb79ba52b4aaebaab96dd6f14f16db021916290" alt=""
第2次是后卫费拉里的进球被VAR判定越位在先,而被取消。
data:image/s3,"s3://crabby-images/05f66/05f66cff163992a6c72dba2af8b04511208de586" alt=""
最后一次是后卫里多的红牌。在解围后,他的脚碰到了乌兹别克斯坦队长贾洛利季诺夫的敏感部位,被视为危险动作。主裁根据VAR将里多直接罚下。
“视频助理裁判布乌敦让印尼队三次处于不利的情况。难道是因为他担心泰国队会被申台龙的球队超越?”体育网站Okezone写道。
本场比赛乌兹别克斯坦有28次射门,是印尼队的7倍。除了费拉里的越位进球,申台龙的球队没有一脚射正球门。
data:image/s3,"s3://crabby-images/774eb/774eb3e7c625c16c0ef8a603ccff352e7fccb24d" alt=""
这场胜利帮助乌兹别克首次获得男足的奥运资格,而印尼队需要拿下与伊拉克的季军争夺战才能晋级,否则将于5月9日在法国与非洲的几内亚进行附加赛争夺最后一张奥运门票。
仰望星空
一点数都没有,整场比赛印尼龟缩半场,伺机打个反击,就等着定位球捡个漏,狠不得马上就和乌兹别克踢点球决胜,全场被动,从内容上讲两队根本就不在一个层面上,却确的说这场半决赛本就不是印尼这种水平的队参加的,大大拉低了观赏性!试想如果换成和乌兹水平相当的踢,那这场半决应该会精彩的多,还有如果乌兹别克运气好点这比分应该是多少比零呢(四个门柱)!?
用户10xxx36
印尼淘汰韩国,我没有看直播,但这场球印尼踢球有狠劲,不在传控球上,我要是主裁,估计罚下至少2名印尼球员。
剑锋
补时超长了,没必要。