美国共和党参议员戴安斯访华引发关注，但他此行却因提出多项“无厘头”要求引发争议。中方明确拒绝后，特朗普突然对中美关系表态，称“美国不想与中国打仗”。这番话是真心实意，还是政治作秀？
戴安斯访华“碰一鼻子灰”戴安斯此行本被视作中美沟通的“桥梁”，却在会谈中将芬太尼问题甩锅中国，甚至提出“荒诞要求”。尽管中方以高规格接待，但美国驻华使馆对戴安斯的言论保持沉默，暗示这些要求“不被当回事”。
知情人士透露，戴安斯访华前曾与特朗普密谈，被视作特朗普向中方传递信号的“特使”。然而，他的言行让中方“彻底失望”——有官员私下评价：“带着任务来却放卫星，这种姿态根本没诚意。”
特朗普急“灭火”：不想打仗？中方对戴安斯的要求“直接无视”后，特朗普迅速出面“灭火”。他不仅否认美媒关于马斯克参与五角大楼“中美冲突预案”的报道，更强调“不想与中国发生潜在战争”。
分析人士指出，特朗普的表态有三大“潜台词”：1. **战略收缩优先**：当前美国深陷高通胀、债务危机，特朗普更想集中精力处理俄乌冲突，而非在亚太“硬碰硬”。2. **经济怕断链**：美国最怕供应链断裂冲击脆弱的经济，而与中国“对着干”只会让制造业回流计划“泡汤”。特朗普的“造船梦”面对中国产能，更是“望洋兴叹”。
中方：别玩“烟雾弹”面对特朗普的表态，中方态度强硬。外交部早前明确表示：“无论哪种形式的对抗，中国都会奉陪到底。”专家认为，中方的强硬回应既展现自信，也警示美国：中美关系若走向零和博弈，最终伤及的将是全球经济。中国社科院研究员张明指出：“特朗普的表态是‘内外兼修’——对内安抚选民，对外试探底线。但若美国继续‘甩锅’，只会把自己孤立。”未来走向：合作还是对抗？多名学者认为，中美关系短期内难有突破，但“全面冲突”可能性低。关键在于美国能否放下“傲慢”，以平等姿态对话。正如中国学者所言：“中美博弈不是非输即赢的游戏。尊重彼此核心利益，才能避免两败俱伤。”而特朗普的“灭火”言论，究竟是真心转圜，还是政治作秀？或许只有时间能给出答案。
用户11xxx10
不打贸易打真仗还是打？