国际舞台近日上演“三角博弈”大戏：美方一面施压俄罗斯协助斡旋伊朗核问题，一面却对德黑兰挥舞制裁大棒； 伊朗强硬回击戳破美方“谈判诚意”； 而俄方态度的微妙转变，更让这场外交角力充满变数。
据美媒披露，美总统近期与俄总统普京通电话时，罕见请求俄方协助推动美伊对话。 克里姆林宫发言人佩斯科夫虽表态支持谈判解决争端，但随后改口称“无法证实普京将充当调解人”，显露俄方立场的谨慎摇摆。 分析指出，美方在俄乌问题上对俄“放水”后，试图要求俄“投桃报李”施压伊朗，但莫斯科显然不愿为换取短期利益损害与德黑兰的战略纽带。
美方的“胡萝卜加大棒”策略在伊朗遭遇强硬反弹。 尽管美总统宣称已致信伊朗最高领袖哈梅内伊，警告其不得拥核，但伊方明确表示“未收到任何信函”，直指美方制造舆论烟雾弹。 哈梅内伊更公开斥责美方所谓谈判实为“强加霸权要求”，强调绝不会在制裁未解除的情况下妥协。 值得关注的是，国际原子能机构近期报告与伊朗“不发展核武”的承诺形成矛盾，为美方持续施压提供了借口。
博弈背后隐藏多重算计：美方企图通过“极限施压”积攒谈判筹码，既要求伊朗弃核又不愿撤销制裁； 伊朗则借机凸显美方诚信缺失，巩固“反霸”形象； 而俄方态度的飘忽不定，实则折射出其在乌克兰危机与中东地缘利益间的艰难平衡。
这场外交风波暴露出单边施压模式的失效——当“空手套白狼”遭遇“以硬碰硬”，所谓“交易艺术”终究难破僵局。 而在美伊俄三角关系之外，国际社会更应警惕核扩散风险升温带来的连锁反应。
