近日，连续发生的五名交警在查酒驾过程中不幸牺牲的悲剧引发了社会广泛关注。

这一情况引发了专家们的讨论，其中一些专家提出了取消醉驾入刑的观点，但这一建议在社会上引起了激烈的争议。

相隔仅仅4小时，5名交警查酒驾相继牺牲

8月18日晚，一场关于交警与酒驾的惨剧震撼了社会。

在湖南冷水江区的一条路段，交警杨某和同事接到命令，前往组织查酒驾。

接到任务后，杨某与同事立即前往指定地点设立警戒线，对过往车辆进行排查。

在这个过程中，一名名叫吴某的司机引起了交警的注意。杨某闻到了强烈的酒精味道，他察觉吴某可能涉嫌醉驾，遂例行公事询问。

然而，吴某因心虚，踩下油门，撞毁警戒线企图逃离。

交警不惜身体力量上前阻止，杨某因最近距离迅速出手，试图劝止吴某。然而，吴某一时之间情绪失控，踩下油门就将杨某撞飞了。

交警们协力合作，最终将吴某拦截，但杨某却因被撞得太严重而身亡，其他同事也有不同程度的伤势。

杨某的离世令人痛惜。据同事透露，他结婚不久，妻子正在怀孕。吴某一次醉驾不仅夺去了杨某的生命，也摧毁了这个家庭的幸福。

此外，当天广西也发生了类似惨剧，一辆大货车冲撞交警，导致4名交警死亡。肇事司机被发现处于深度醉酒状态。

这一天，五名交警因公殉职，留下五个家庭支离破碎。这些交警可能是儿子、父亲、丈夫，他们的家人瞬间陷入巨大痛苦。

而这一切源于那些不遵守交通规则的酒驾者。

但“朱列玉”这个全国人大代表，已经连续两年提议取消“醉驾入刑”。

在这次令人痛心的事件中，人们对交警的工作环境感到担忧，同时也对酒驾问题产生更深的思考。

而在这样的背景下，专家朱列玉提出了取消酒驾入刑的建议。

他认为，这样的做法能够降低交警在执行任务时的风险，减轻司法部门的负担，专心处理其他犯罪行为。然而，这一观点在社会上引发了激烈的争议。

有人认为这可能会降低交警在执行任务时的风险，并减轻司法部门的负担。然而，这一观点受到了社会的广泛争议。

很多人认为，醉驾是一种严重威胁公共安全的行为。

如果取消醉驾入刑，可能会减弱对这种危险行为的惩罚，进而导致酒驾问题加剧，对社会造成更大的危害。

另外，也有人认为，更应该着重加强交警的安全保护措施。政府需要投入更多资源，为交警提供更全面的安全装备，例如防弹衣、头盔等，并增加警力配置，以提高交警的巡逻效率，确保他们的安全。

然而，在笔者看来，取消醉驾入刑并不是解决问题的根本方法。重点应该放在加强交通安全教育和宣传上，提高公众的交通安全意识，从而减少危险行为的发生。

同时，政府也应该强化对醉驾行为的严惩，让违法者付出应有的代价。

写在最后

面对交警查酒驾牺牲的悲剧，我们应从多个方面入手解决问题，而非单纯取消醉驾入刑。只有通过多方共同努力，综合治理，才能够真正改善道路交通安全状况，保障人民群众的生命财产安全。