美国锗储量全球第一，日本也能生产镓锗锑，中国出口禁令有用吗？

近期，商务部发布了一项重要政策，宣布将镓、锗、锑和石墨两用物列入禁止对美国出口的清单。相比以往的减产或限制出口，这次的禁令显然力度更大。那么，问题来了：这项出口禁令是否真的能够彻底阻断美国在芯片和高科技产业中的发展呢？

简单来说，答案并不那么肯定。虽然禁令对美国可能产生一定的影响，但要完全停摆美国的芯片和相关科技产品生产，仍然存在不少难度。

先来说说为什么禁令不能制约美国，中国在镓、锗、锑这三种稀有金属的全球产量中占据了主导地位，具体来说，全球镓产量的96%、锗的70%以及锑的48%都来自中国，而其中镓的产量占比最大，几乎满足了全球的需求。

三种金属在高科技产业中极为重要，镓和锗是制造芯片的基础原料，而锑则是动力电池制造中不可或缺的一部分。

可尽管这些金属的替代性不高，但如果说非要替代，那完全有其他国家能够拿出手的。除了中国，其他国家如加拿大、日本和澳大利亚也生产这些金属，尽管产量相对较少，但也完全够用。尤其是日本，虽然资源稀缺，它主要依靠加工原料和回收电子废物来补充自己的需求，依旧能提供一定量的供应。

此外，美国他自己也有。特别是在锗这一方面，美国的储量依然处于全球第一，约占全球已探明储量的45%，而中国仅占41%。

只是由于法案的原因，美国生产稀有金属的规模比较小，每年只满足自身需求的5%左右。换句话说，美国是拥有一定技术的，只是生产能力却和中国相差甚远。至于日本，作为全球镓锗的主要加工中心之一，虽然它在提升产量上也做出了努力，但整体水平依然有限。

所以，中国出口禁令对他们来说，并不能做到直击要害的程度。

那么，如此说来，其他国家都有技术生产这些，中国为啥还能占全球镓产量的90%以上呢？

主要原因还是因为技术上，其他国家虽然能生产，但技术没有我们好。镓和锗都是氧化铝和锌的副产物，属于伴生矿物。

也就是说，生产20万吨氧化铝才能提炼出1吨镓；而生产1万吨锌，则可以获得大约2吨锗。

中国在氧化铝和锌的生产上占据着无可比拟的优势，特别是在氧化铝的生产上，已经成为全球最大的生产国之一。

相比之下，美国早在去工业化浪潮中，铝的生产逐步减少，产量大幅下滑，欧洲和其他地区的情况也相似。

尽管日本在氧化铝生产上也有一定的份额，并且在巴西投资了氧化铝生产线，但与中国相比，它的镓和锗产量实在微不足道。

根据相关数据，中国每年生产镓大约500到700吨，而日本仅为3吨。美国每年对镓的需求在50到80吨之间，如果中国停止对美国出口，那么美国不得不从全球寻找其他来源，但美国显然不可能为了几十吨的镓、锗、锑，去投入巨资大规模生产铝、锌、铅等金属。

毕竟出口这些金属，还是我们占大头，说难听的，若美国不使用手段，生产出来也卖不出去。

那么中国出口禁令有意义吗？说实话，还是有的，不过并不是让美国彻底断绝这些关键原材料的供应，而是通过这种“制约”，让美国在两难的境地中做出选择。

美国会不会投入大量资金去扩大氧化铝的生产能力，还是依靠自己的盟友如日本、澳大利亚、加拿大来增加产量弥补缺口？这两者最终的结果都可能导致全球铝、锌、铅等金属的过剩。

如果中国此时恢复对铝、锌、铅等金属的补贴，并提高产能，那么美国和其盟友就可能陷入巨额亏损的困境。

如果美国和它的盟友选择减少生产，又可能面临中国重新实施出口限制的风险，这样一来，他们的困境将进一步加剧。

其实，禁令的真正作用更多是通过利用中国在这些行业的技术和生产优势，迫使美国和盟友在资源和产业政策上做出艰难的战略决策。不论美国选择哪条路，最终都可能面临巨大的经济压力和产业调整的痛苦。

从这个角度看，虽然中国的出口禁令可能会给美国的一些产业带来压力，但要想完全切断美国的原材料供应并非易事。

通过这次限制，中国不仅是在发挥自己在全球供应链中的主导地位，也是在让美国和其他西方国家在面对资源和技术问题时，深刻感受到中国在相关产业的强大影响力。