2月24日的联合国大会很好看，因为这天是俄乌战争爆发三周年。
当天通过了两份决议草案，重申对乌克兰在其国际公认边界、包括其领水内的主权、独立、统一和领土完整的承诺。
其中，由乌克兰提出的决议草案顺利获得通过，93票赞成，18票反对，65票弃权。“乌版”草案能说什么，不用看原件也猜得出，俄罗斯必须反对，后面还有十几个跟班。但有一个不是，那就是美国，美国对“乌版”草案投了反对票。
因为有美国高官之前在布鲁塞尔、慕尼黑、利雅得的言论和表态，人们对这一反对没有感到特别意外，大家知道，现在，华盛顿和基辅在结束战争议题上已经跑在两股道上。
美国希望大会通过它的决议草案，很简短，且模糊，全文如下：“悼念整个俄罗斯联邦-乌克兰冲突期间的悲惨生命损失，重申《联合国宪章》所述的联合国主要宗旨是维护国际和平与安全以及和平解决争端，呼吁迅速结束冲突，并进一步敦促乌克兰和俄罗斯联邦之间实现持久和平。”
俄罗斯对该草案提出一条修正案，但遭到否决，而欧盟国家和英国提出的三条修正案均获通过，其中第一条要求将“整个俄罗斯联邦-乌克兰冲突期间”等字改为“俄罗斯联邦全面入侵乌克兰期间”，第二条则要求加入“重申对乌克兰在其国际公认边界、包括其领水内的主权、独立、统一和领土完整的承诺”的文字。
可见，欧洲在竭力维护乌克兰利益。但是，在针对这两条修正案的投票中，美国都和俄罗斯站在一起，投了反对票。
美国的意思很明确：不要提谁发动了侵略，不要提乌克兰的主权和领土完整。
不用说，这是美国总统特朗普的意思。对“乌版”决议草案投反对票，对有利于乌克兰的修正案投反对票。除了俄罗斯这个大头，反对“乌版”决议草案的国家还有哪些呢？其中，非常显眼地包括白俄罗斯、朝鲜、匈牙利、以色列，还有几个名不见经传的催巴儿。
看到这里，人们好像理解了特朗普为什么说他和朝鲜领导人是“好朋友”。
最引人注目的是美国常驻联合国副代表兼临时代办谢伊在介绍“美版”决议草案时讲的一段话，她说，尽管联合国大会已多次通过决议，要求俄罗斯从乌克兰撤军，但战争依然持续。无论是乌克兰提出的决议，还是俄方修正案，都无法阻止流血，现在需要迅速结束冲突，让乌克兰和俄罗斯实现长期和平。
她说：“这是当前最迫切的需求。我们敦促包括乌克兰和俄罗斯在内的所有会员国共同努力，使联合国大会发出一项明确的历史性声明——我们要向前看，而非停留在过去；我们要结束战争，并开启和平之路。”
说得多好，就好像乌克兰和欧洲人不希望得到和平似的。可是，谁发动了战争？本是一国领土的五分之一的去向呢？
乌克兰副外长贝萨·玛丽安娜在提出决议草案时表示：“这是一个历史性时刻。我们今天应对俄罗斯侵略的方式，将决定乌克兰、欧洲乃至我们共同的未来。”这可以说是对美国代表发言的最好“补充”。
在美国的言行日益偏离《北大西洋公约》时，其他成员国依然心明眼亮。法国常驻联合国尼古拉·德里维埃在发言中说，自俄罗斯“侵略”开始以来，乌克兰一直在根据《联合国宪章》行使自卫权。加拿大常驻联合国代表鲍勃·雷伊强调，关键问题在于，国际社会追求的究竟是什么样的和平——是基于正义与联合国原则的和平，还是被强加的和平。
现在，国际社会都知道特朗普急于结束战争，可是，“向前看“容易，但抹掉过去却不只很难，而且危险。1938年的教训是深刻的，如果对眼前的一切不制止，世界很可能重新走上当年的老路。
然而，很多人都看到现实的困难。美国在变，未来还能变多少有待观察。美国国家安全顾问华尔兹日前在接受福克斯新闻采访时表示，美国在重新考虑对俄罗斯和乌克兰的立场。他说：“我们在重新考虑美国与俄罗斯的合作方式。”
自2014年以来一直强烈批评俄罗斯吞并乌克兰领土的德国历史学家卡尔·施洛格尔质问：欧洲还在等待什么？仅仅将俄罗斯的战争视为俄乌冲突的幻想是危险。
实际上，另外一种幻想同样危险，那就是欧洲长期以来对美国的依赖。在乌克兰战争三周年的日子，美国在联合国大会上的投票，就是当头棒喝。
当天，在基辅市中心阵亡乌军地标前默哀的一排政要中，有欧盟国家领导人和加拿大总理，但没有特朗普。
