看了这部《陌上又花开》的年代剧,感觉挺奇怪的,收视率挺高但观众评价差,好像是细节处理不到位,演员造型和布景都有问题,让人觉得不够用心,可能观众对年代剧的要求越来越高了吧。
这部《陌上又花开》真是让人无语,说是年代剧吧,可女主角那张脸水嫩得不像话,哪有半点农村姑娘的样子。剧组是不是觉得观众都是傻子啊,随便找个漂亮姑娘抹点灰就能糊弄过去了。你看那张脸,白白嫩嫩的,哪像是天天在地里干活的样子,倒像是刚从城里下乡的大学生。这妆容也太敷衍了,就往脸上抹了点灰,以为这样就能装出农村姑娘的样子了。可是仔细一看,那皮肤还是水灵灵的,哪有半点风吹日晒的痕迹。这样的妆容设计,真是让人觉得剧组太不走心了。
再说说她那身打扮,简直是笑话。你看那衣服,崭新得都能反光,哪有半点农村姑娘的样子。就算是新衣服,也不该这么新啊。而且那料子看着就不像是那个年代的,质地太好了,一看就不像是农村人穿的。还有那草帽,也是新得不像话,一点都没有被太阳晒过的痕迹。这哪里是在地里干活的人戴的帽子,分明就是剧组刚从市场上买来的道具。
最让人无语的是她那双手,简直比城里姑娘的手还要嫩。你说她在地里干活,可那手上连个茧子都没有,光滑得跟刚做完美甲似的。这哪里像是常年干农活的手啊,分明就是娇生惯养的大小姐。剧组是不是觉得观众都是瞎子啊,这么明显的问题都看不出来。这样的细节处理,真是让人对这部剧的诚意产生了怀疑。
说到造型,这部剧真是让人哭笑不得。你说它是年代剧吧,可那造型怎么看都不像是那个年代的。最离谱的就是那条喇叭裤,简直是时空错乱。八十年代初的农村,哪来的喇叭裤啊。那个年代农村姑娘穿的不都是宽松的工装裤吗,怎么可能穿这么时髦的喇叭裤。而且那裤子还是修身的,九分裤的长度,这不是现在流行的款式吗。剧组是不是觉得观众都没见过世面啊,随便找个时髦裤子就想糊弄过去。
还有那个微分碎盖的发型,更是让人无语。这发型明明是现在年轻人流行的,怎么可能出现在八十年代的农村。那个年代的农村小伙子,不都是平头或者大背头吗。这微分碎盖一出来,整个画面就穿帮了。而且那个演员的气质,也完全不像是农村小伙子,倒像是现在街上随处可见的小混混。这样的造型设计,真是让人怀疑剧组有没有做过功课。
再说说其他演员的造型,也是问题百出。你看那些群演,虽然穿的是老式衣服,可那衣服的款式和面料,怎么看都不像是那个年代的。而且那些衣服太新了,一点都没有穿旧的痕迹。这哪里像是农村人的衣服啊,分明就是剧组临时找来的道具。还有那些演员的妆容,也是太过精致了,哪有半点农村人的样子。这样的造型,真是让整个剧的可信度大打折扣。
说起这部剧的布景,倒是有那么一两个地方还算用心。比如说墙上贴的那些奖状,褪色的程度还挺像那么回事。你仔细看,那些奖状的颜色都不太一样,有的褪得厉害,有的还算新,这种细节处理还是挺到位的。而且墙上还有些缺损的痕迹,看着确实有些年头了。这些小细节,倒是给人一种年代感,让人觉得剧组还是有点用心的。
可惜啊,这点用心很快就被其他地方的敷衍给抵消了。你再看那张桌子,简直亮得刺眼。那个年代的农村,谁家还有工夫保养桌子啊。那桌面光滑得跟镜子似的,一看就是新的。这哪里像是常年使用的桌子啊,分明就是剧组刚买来的道具。这样的布景,真是让人觉得剧组太不走心了。一边是褪色的奖状,一边是崭新的桌子,这反差也太大了吧。
再说说那些凳子,更是让人无语。桌子旁边放着的凳子,看着倒是挺旧的,可问题是跟桌子完全不搭啊。那凳子脏兮兮的,一看就是随便找来的,根本就不像是一套的。这样的搭配,真是让人觉得剧组太敷衍了。随便找些旧东西就想糊弄过去,也太小看观众的眼光了。
再来说说那些道具,简直是这部剧最大的败笔。你看那个小推车,干净得跟刚出厂似的,哪有半点使用过的痕迹。这哪里像是工地上用的推车啊,分明就是剧组刚买来的道具。你想啊,真要是在工地上用过的推车,怎么可能这么干净。那车斗里连点土都没有,简直比女主角的脸还干净。这样的道具,真是让人对这部剧的诚意产生了怀疑。
还有那些工具,也是新得不像话。锄头、铁锹什么的,一看就是刚从五金店买来的,连个使用痕迹都没有。这哪里像是常年干活用的工具啊,分明就是剧组临时准备的道具。你说这些工具新一点也就算了,可问题是连点土都沾不上,这就太离谱了。真要是在工地上用过的工具,怎么可能这么干净。
最让人无语的是那些演员的动作,简直是在演戏。你看他们拿着工具的样子,哪有半点干惯活的感觉。那动作生疏得很,一看就知道是第一次拿锄头。特别是女主角,拿着小锤子在墙上敲,那动作轻飘飘的,哪像是真在干活啊。这样的表演,真是让人觉得剧组太不走心了。随便找些演员来演农民工,也不教教他们怎么像样子。
说到演员的表演,真是让人哭笑不得。你看那女主角,拿着锤子在墙上敲,那动作简直比磨洋工还慢。她那样子,估计一辈子也修不好一条路。而且你看她那表情,明明是在干重活,可脸上连点汗都没有,还一副轻松的样子。这哪里像是在干活啊,分明就是在摆拍。剧组是不是觉得观众都是傻子啊,这么明显的问题都看不出来。
再说说那些群演,更是让人无语。你看他们干活的样子,哪有半点农民工的感觉。那动作生疏得很,一看就知道是第一次拿工具。特别是那些男演员,站在地上铲土的样子,简直比女主角还娘。这样的分工也太不合理了吧,怎么可能让女的去敲墙,男的在地上铲土啊。这样的安排,真是让人怀疑编剧有没有常识。
最让人无语的是那些演员的表情。你说他们在干重活吧,可那表情轻松得很,连点疲惫的样子都没有。特别是女主角,干了半天活,脸上连点灰都没沾上,还是那么水灵。这哪里像是在工地上干活的人啊,分明就是在拍写真。这样的表演,真是让人对这部剧的诚意产生了怀疑。
说到底,这部剧最大的问题就是太不尊重观众了。你以为随便找些演员,穿上老式衣服,就能糊弄过去了观众的眼睛可是雪亮的,这么多问题怎么可能看不出来。特别是那些经历过那个年代的观众,一眼就能看出这剧有多么离谱。你说你要拍年代剧,那就得用心去还原那个年代的样子,而不是随便找些道具就想蒙混过关。
最让人无语的是,这剧组好像完全没有做过功课。你说你要拍八十年代初的农村,那总得去了解一下那个年代的生活吧。可看这剧的样子,编剧导演怕是连农村都没去过。那些生活细节,那些人物形象,哪有半点农村的味道。这样的剧,怎么可能打动观众呢。
其实观众对年代剧的要求并不高,只要你用心去拍,哪怕有些小问题也能被原谅。可问题是,这部剧连最基本的诚意都没有。你看那些演员的造型,那些道具的使用,哪有半点用心的样子。这样的剧,不被观众吐槽才怪呢。
说起年代剧,其实它的魅力不仅仅在于还原历史,更重要的是能唤起观众的集体记忆。你看那些经典的年代剧,之所以能打动人心,就是因为它们能让观众找到共鸣。那些熟悉的场景,那些似曾相识的人物,都能勾起观众的回忆。可这部《陌上又花开》,除了一个年代的壳子,哪有半点那个时代的味道。
其实拍好一部年代剧并不容易,需要创作者有跨时代的想象力和同理心。你得设身处地地去想,那个年代的人是怎么生活的,他们的喜怒哀乐是什么样的。可这部剧的创作者,好像完全没有这种能力。他们只是机械地堆砌了一些所谓的年代元素,却没有抓住那个时代的精神。
最重要的是,年代剧不能只停留在表面的还原上。你得让观众感受到那个时代的氛围,那种生活的质感。可这部剧,除了一些粗糙的布景和道具,哪有半点那个年代的味道。这样的剧,怎么可能打动观众呢。
其实拍年代剧,最难的就是在记忆和历史之间找平衡。你不能完全按照历史来拍,那样可能会很枯燥。但你也不能完全依赖记忆,因为记忆往往是美化的,不够真实。关键是要在这两者之间找到一个平衡点,既能唤起观众的共鸣,又不失历史的真实性。可这部《陌上又花开》,好像完全没有考虑这个问题。它既没有还原历史的真实,也没有唤起观众的共鸣。
说到底,年代剧的成功可能需要更多的田野调查和历史研究。你不能光靠想象来创作,得真正去了解那个年代的生活。可这部剧的创作者,好像完全没有做这方面的功课。那些生活细节,那些人物形象,都显得那么生硬和不真实。这样的剧,怎么可能打动观众呢。
园田君子
导演不是不懂，要么就是傻B