把可能去掉，智商的高低就是一种假象。

在人类社会中，通常弥漫着这样一种集体潜意识，认为世界可以被人类抽象总结出的各种思想、理论和模型精确的阐释。

有一本名叫《黑天鹅》的书，书中作者提出了一个叫做“柏拉图化”的概念，大概意思就是指人类对于世界的认知存在过度理想化的倾向，他们总是试图通过事物的表象，抽象总结出一些理论模型，然后把这些模型套在一类事物上，用来解释那一类事物的运行原理，并且不由自主的认为某种理念化的解释触及到了事物的本质。

人类的大脑不能完整的理解复杂的事物，在大脑思维对事物进行抽象的过程中，不可避免地会对传入到大脑的信息进行压缩，从而导致信息部分丢失，甚至更为严重的情况在于，人类根本无法获取到事物的完整信息。

实际上，这个世界远比人类想象的要复杂的多，人类因此容易陷入一种叫做“叙事谬误”的思维误区当中。

所谓叙事谬误，通俗来说就是人类习惯于在一件事情发生之后，再来为它寻找一个符合人类认知习惯的原因解释，正所谓“事后诸葛”，就是对这一谬误的精妙阐述。

例如，当一个灵异事件发生后，相信科学的人首先会排除神仙鬼魂之类的答案，他必须用自己从科学领域汲取的认知去推导结论，因而就会自然而然的寻求到一种符合科学思维的解释，以便于让它看起来更“符合逻辑”。

现代很多人其实潜意识中把“符合逻辑”当作是通往真理的必经之路，甚至把逻辑提高到了和客观真理等同的高度，但是很少有人会问：

如果构成这个逻辑的那些底层原理本身就是不可靠的，那一味强调逻辑还能通往客观真理吗？

写过代码的朋友都知道，很多时候，一堆代码看上去逻辑一点都没问题，但是一运行就报错。

与之相反的是，一堆看起来乱七八糟的代码，却往往能够完美运行，这时倘若有自作聪明的程序员私自去改动某行代码，往往会产生问题。

出现这些诡异问题的原因，是因为人类大脑只能在有限的程度上认知世界，人类太过于依赖思维去认知这个世界，思维的特点就是柏拉图化，不能容忍模糊，遇到问题都要追求一个确切的答案。

可是这个世界并不是按照数学、物理学、化学、生物学的逻辑来演化的。

人类建立的任何自然学科，它实际上都只是对这个世界的一种抽象的经过简化的模拟，它所能蕴含的信息是不完备的，是失真的。

事物之间是相互联系和发展的，而非孤立、片面和静止的。

为什么很多知识渊博的博士、教授，一辈子也只是做些照本宣科的工作，因为他们缺少一种创造性。

创造性是处于思维之上的东西。

一个充满创造性的人才，他不会完全依赖于所学的知识，他能够动用一种更高层次的能力，意识，也就是人们通常所说的直觉。

我们通常检测一个人的智商靠的是什么？

是做题。

那问题就来了，仅靠几道题就能将整个世界的方方面面的知识都涵盖进去吗？

不能。

做题检验的无非就是一个人思维层面的能力，而思维层面的能力检验，更多依赖的就是对各学科知识的记忆储备和逻辑运用。

光靠那几道题，并不能考察一个人思维层面的全方面能力。

退一步讲，就算它能够完全考察到一个人的思维层面的全面能力，那思维之外的能力呢？

不管是智商题还是什么升学考试也好，从来都不会去考察一个人的创造性，这种能力也没法在试卷中进行考察，因为连出题的老师也在被自身的思维局限着。

思维不能突破自身的局限去理解比它更高的存在，意识。

智商检测就是就跟唯学历论一样，说白了只是一种笼统、省事、一刀切的评判标准，目的就是要把人分为三六九等，至于科学与否并不重要，重要的是一部分人能从中获得一些所谓的优越感。

依我看，根本就没有所谓智商一说，每个人的天赋是不一样的，难道我们能说物理学家就一定比街边卖猪肉的聪明吗？

科学家擅长搞科研，但是你让他去卖猪肉他未必能干的比专门卖猪肉的好。

同理，卖猪肉的也搞不了科研，但他能把卖猪肉这项事业干好。

不能说，科研才代表智商，卖猪肉就只是体力活，要真那么简单，那科学家岂不是随便转行，反正他智商无敌，干其他行业易如指掌。

这显然是不太可能的事情。

术业有专攻，每个人都有自己的长处和短处，不能拿自己的长处去比别人的短处，那样就有失偏颇了。

非要说存在智商这种东西的话，也只能说，智商它只是对大脑的某一部分能力的片面反映，它无法完成对大脑全方位能力的检测，所谓的智商检测，与占卜算命一样，都犯了形而上学的唯心主义错误。