导语：

最近看到几个关于高考的新闻，还有张雪峰的言论所引发的争议，以及随之而来的各种热议跟评论。

在填报志愿选专业的关键时刻，一场关于就业、挣钱焦虑与理想奉献的争论引发了广泛关注。

然而，这场争论所反映的不仅是个人选择的问题，更凸显了社会阶层矛盾与观念僵化的复杂关系。

本文将探讨社会阶层与观念之间的相互影响，并呼吁择业者在权衡兴趣与发展前景时保持理性思考。

俗话说得好，这个世界有两件事是万万做不得的，一是不要动上层人的利益，既得利益者会将你置于死地，这样的例子大家应该看了不少。

二是不要动下层人的观念，既得利益者会与你拼命，毕竟历来都是愚民，喜欢看历史的人应该对此比较了解。

比如韭菜收割、廉价劳动力以及"不加班不是我兄弟"等现象，实际上是既得利益者通过操纵底层人观念来获取利益的结果。

在此背景下，张雪峰的言论自然就引发了广泛争议。

因为他强调择业就业与生存的实际问题，提醒那些毕业的高三学生不要盲目选择没有就业前景的专业。

然而，一些人对此却进行了批评，指责他影响了学生的理想追求，这种争论实际上源于不同立场和价值观的冲突。

说句难听的很多孩子自己也不知道自己有什么理想，有理想的很多也能自己坚持，说白了很多都是靠自己。

其实仔细想想，张雪峰所提出的建议是务实的，但也要注意他的言论容易被断章取义，被带节奏。

他的建议是针对普通家庭、理工科且分数超过一般211大学的学生，具有特定的背景前提，而不是所有人。

如果你家庭条件好，自然是想怎么都行，反正混个文凭，以后的路家长差不多安排好了，也不会差到哪里去。

对于张雪峰的建议，人们的观点各不相同。

一些人支持张雪峰的观点，认为他从实用性和就业前景的角度出发，提供了务实的建议。

这些网友认为，在当前竞争激烈的就业市场中，选择有就业前景和较高薪资的专业是明智的选择。

特别是对于普通家庭背景的学生来说，他们可能面临着更多的经济压力，需要通过选择有利于就业的专业来改善自己的生活状况。

说白了，普通家庭肯定要有一代人牺牲，先把家庭攒起来，不然就是遇到贵人或者能力非常的强，否则大概率是没什么机会实现梦想。

但另一些人则持不同观点，他们认为张雪峰的观点过于功利和狭隘。

这些网友认为教育应该是全面发展的，不仅仅是为了就业和经济利益，新闻专业虽然就业竞争激烈，但它具有社会影响力和舆论引导的功能，对社会发展和民主进程至关重要。

选择专业应该根据兴趣、能力和个人志向来决定，而不仅仅是为了追求经济利益。

也有人认为如今的社会对于新闻专业的看法存在偏见和误解，这些网友指出，新闻专业并不仅仅局限于记者这一职业，还涉及到新闻传播、媒体管理、公共关系等多个领域。

选择新闻专业并不意味着就一定要从事传统的新闻报道工作，还可以有其他的就业出路和发展机会。

其实站在各自的观点，大家的说法都没错，这个问题之所以引发舆论，是大家的立场不同而已。