12月25日，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上发文称，俄罗斯在当天使用导弹和无人机对乌克兰城市和能源基础设施发动了大规模袭击。并且强调，俄罗斯特意选择在圣诞节采取行动，这是“不人道的袭击”行为。泽连斯基称，初步统计俄罗斯发射了70多枚导弹，100多架攻击型无人机，虽然乌克兰拦截了超过50枚导弹和大部分无人机，但仍有部分设施遭到袭击，导致部分地区停电。要知道，尊重信仰，在关键节日停火，是不成文的规矩。比如，早在2024年2月份，国际社会就多方斡旋，敦促以色列斋月期间在加沙地带停火。这足以说明，即便是开战，也要把握尺度，正所谓的“杀人不过头点地”，不能逼人太甚。俄乌冲突长期相持近3年，进攻也不在乎那么一两天，理论上来讲，是不应该选择在圣诞节偷袭的。常识判断的确应该是这样，而俄乌冲突确有特殊性，俄罗斯在圣诞节发起偷袭，实际上是信仰之争，恐怕这正是俄罗斯方面一直耿耿于怀的地方。
2022年俄乌冲突爆发后，泽连斯基推动全方面“去俄化”，2023年7月28日签署法案，将官方东正教传统圣诞节的1月7日迁移至12月25日。2023年12月24日，泽连斯基在圣诞致辞中表示，所有乌克兰人如今团结一致，“我们一起庆祝圣诞节。在同一天，作为一个大家庭，作为一个民族，作为一个团结的国家”。乌克兰首次在12月25日过圣诞节，引发全球关注，半岛电视台称这是乌克兰一个半世纪以来，首次“打破俄式传统”。问题接着就来了，在乌克兰首次迁移节日，并互相庆祝时，俄罗斯为啥没有对乌克兰偷袭呢？闲闲财经认为，可能这一改革当时还不彻底，比如，乌克兰东正教会分支（UOC）曾表示“可以保证的是，绝大多数乌克兰人，无论信仰什么宗教，都会像以前一样庆祝圣诞节。”从相关描述上我们不难推测到，虽然乌克兰官方更改了圣诞日期，而绝大多数信仰东正教的乌克兰人，内心的圣诞节可能还是1月7日。不排除，俄罗斯方面也是这么想的，这或许是2023年圣诞节俄罗斯没有偷袭乌克兰的原因。然而，泽连斯基的“去俄化”进程，并未因之停步。
2024年8月20日，乌克兰最高拉达以265票赞成、29票反对的结果，批准了一项法案，该法案禁止曾归于俄罗斯莫斯科牧首区的乌克兰东正教会（UOC）开展宗教活动。《基辅独立报》称，这一历史性法案为俄乌宗教决裂铺平道路。泽连斯基称，此举利于“精神独立”。抛开其它因素不谈，仅从圣诞节因素来看，如果UOC正常开展宗教活动，那么，1月7日的东正教传统圣诞节，是很难从乌克兰东正教徒的心中抹去的。甚至是官方过官方的圣诞节，UOC带领自己的信徒过1月7日圣诞节。正是因为禁止了UOC开展宗教活动，2024年12月25日的圣诞节，可能才是真正意义上的乌克兰圣诞节，这同时也标志着俄乌彻底切断了宗教关系。所以，我们不难理解，为啥俄罗斯不在2023年的圣诞节偷袭乌克兰，而在2024年的圣诞节袭击乌克兰的原因了。“精神上的割裂”，这就意味着俄乌关系的修复变得更加艰难，即便将来双方走向谈判桌，最终和平共处，俄乌关系想要恢复到2022年前的水平，几乎是不可能了。更何况，本次冲突过后，乌克兰将会更加积极地拥抱西方世界。
