22年是专家口碑扑街的一年；一夜之间可以说影响力归零；然而很多被纳税人供养的专家，还是不知道收敛，依然在信口开河，语不惊人死不休。

国内经济学家口碑一直很差，严格意义上说，我们实际是没有经济学家的，都是经济学者，他们或者是网红或者是老师。他们没有独立经济见解，很多都是在自说自话，但是自视甚高。

月收入3000元，在国内就算中等收入群体，意味着你是中产阶层。如果这样算可能是全民中产，大家都是富裕阶层了。

这项研究谁做的呢？是大名鼎鼎的浙江大学教授李实。我看了他的介绍，头衔一大堆：著名经济学家，浙江大学文科资深教授，浙江大学学术委员会副主任。就这些头衔可以说秒杀国内99%的文科教授。

一位有“实力”的资深教授，通过长期研究就得出一个“每个月3000元左右的收入，基本上就可以达到中等收入群体的标准”的结论，这与五一放假方案研究半年，拿出100套方案有什么区别呢？

这个结论需要研究吗？不过李实教授非常滑头，说月收入3000元算中产，但是不能过上好日子，这是专家教授说的话吗？3000元不能过上好日子，算哪门子中产呢？

中产阶层一般是指生活相对富裕的一群人，也是社会的中坚。中产都不能过好日子，这“长期研究”的价值在哪里呢？不是与清华大学袁某的“五一放假方案”一样的，又是一个与经费有关的项目吗？

浙大教授李实教授的学习与工作经历，非常耀眼。本科是南京大学，硕士是北京大学；还有很多游学经历，获得过三次孙冶方经济学奖。如此耀眼的专家，竟然提出如此反智的问题，我现在真的相信饶毅校长说“钱”的事情了。

在国内很多地方，基本都可以达到3000元的月收入；就在西部省份完整的劳动力达到这个收入也没有问题。在我们这里做小工一天都要200元，按照李实教授的说法，估计全民都是富翁了，但是还是过不上好日子。

前几天一家国家级单位发布就业数据说，每周工作一小时，就已经达到了就业的标准；引起一片群嘲。就是这样，国内还是有600万年轻人没有就业，我都无法想象这个数据是怎么说出口的，摸一下自己的良心再说不好吗？

笔者观点

去年医学专家扑街，今年大概率经济学家扑街了，任泽平已经带货了。现在为了美化数据，出现新的就业率与中产标准的说法，后面还会有什么奇葩数据出现呢？

请问李实教授，您研究这个项目的实际意义在哪里呢，想说明什么问题呢？有4.6亿人口达到了3000元/月的收入。要我说除去没有劳动能力的老弱病残，还有部分好吃懒做的人，都可以拿到月入3000元的水平，这个还要研究吗？后面那句“可能过不上好日子”就是你对自己研究成果心虚的表现。

最后再说一遍：建议专家不要再乱说了，你们的公信力已经接近于零了，再说可能就是负数了。拿着纳税人的钱，为国家贡献一点有价值的项目，信口开河真伤人。