说到三国历史上的英雄,我们总是会想到千里走单骑的关羽、七进七出救刘禅的赵云、七擒孟获的诸葛亮等等,但在三国当中还有一些虽然不如他们出名,却也十分勇猛的将士。
这其中西川的大将张任绝对是一位令人赞佩的将领。
在三国中,他出场虽然不多,但他在涪城宴席上用剑法逼退了魏延,射杀了庞统,还差一点让刘备和张飞丧生。
那么他的武艺在三国时代到底是什么水准呢?为什么后来诸葛亮会毫不留情地斩杀他呢?
张任的武艺张任出生在一个门第比较低等的世家,因为自小勤奋,四处寻找名师学习武艺,几年下来,张任也就练得了一身的好功夫,尤其是他的枪法可以说是出神入化。
要说张任的武功怎么样,我们先比较一番再说。
据历史记载,张任与张飞曾经有过几次较量,并且张任也不曾有过战败的迹象。
要知道张飞作为刘备麾下最强劲的一位武将,他能够砸十个回合内就将袁术的第一大将纪灵挑杀,这样的实力,实在令人胆寒。
而张任能够在张飞手下十个回合里不败,其实也不是说他的武功就能同张飞并肩,这主要是因为张飞作战的特点。
张飞习惯于后发制人,对于实力还不错的对手来说,其前面的回合都主要是用来试探,先看看对手的状态和漏洞,然后找出弱点一击毙命。
不过从他二人的对战中我们可以看出来,张任还是可以随心所欲地退走,所以张任的武艺也还是比较强劲的。
只不过单纯的厮杀并不是张任的强项,在战场上的谋略布局才是张任所擅长的。
诸葛亮的想法从三国的历史我们可以看出来,两方对战之后,战败的一方将士是可以归顺胜方的。
此时张任被俘,如果他能够归顺刘备,这对刘备来说无疑是个很大的助力,所以为什么诸葛亮会极力坚持斩杀张任呢?
最主要的原因在于,若是想要张任降服必定得花上些时间,但此时他们只能将张任关押在他熟悉的地方,一旦稍不注意,很容易让张任逃跑。
张任若逃走难免会影响到隆中对夺取两川的规划,时局混乱,刘备诸葛亮随时都有可能战败或是退兵西川。
因此诸葛亮绝不会为了一个人来影响全局的计划。
刘备虽然理解,但对于不能收复张任这一员大将也是感到十分可惜的。
除此之外,人们还推测出来了一个原因。
历史上诸葛亮对于权力的把控是十分看重的,虽然他没有想成为帝王的心思,但不管是刘备在位还是刘禅继位后,诸葛亮手中都一直握着相当大的权力,从未放权。
当时他在长沙反骨斩魏延,其实也不过是他为了立威所做出的表现。想以此来告诉所有军士自己所握有的权力。
所以,当诸葛亮看见张任时,他敏锐地察觉到了张任统帅三军的能力,如果张任能投降辅佐于刘备,那诸葛亮估计会很难将全部的权力集中在自己手中。所以也就借故将张任斩杀了。
张任与刘备而刘备之所以如此惋惜张任,就是因为刘备曾经亲眼见证过张任的能力。
张任在西川时的四大战绩让刘备吃足了苦头。第一场战绩便是在涪城赴宴时,庞统想借机杀掉刘璋,于是让魏延舞剑助兴趁机刺杀刘璋。
张任看见魏延舞剑自己也拔剑而起,在他儒雅的剑法之下将魏延猛烈的攻势化成了普通的剑势。
第二场战绩是在落凤坡射杀了闻名天下的庞统,若不是黄忠的及时解救,魏延恐怕也会在此战遇难,也是这一战让张任名声大振。
刘备见此状况,不得不将诸葛亮调来助阵。
第三场和第四场,张任伏击刘备,如不是张飞赶到,刘备怕也会被张任擒获,后来又让张飞差点无法脱身。
这样一位智勇双全的大将没有投降于刘备,也难怪他会感到可惜。
而张任没能在三国中脱颖而出,其实不是因为他的实力不够,只是因为前期时他所面对的对手太为强大。
若是张任归顺刘备,相信他在蜀汉后期定能成为蜀国的中坚力量,好好展现他的武功谋略。
庞统死和张任确实没什么关系,正史庞统死于流箭。并无其它。
刘璋不敌刘大耳关键是还是自己的问题,心不够狠,还有一大票卖主求荣的部下,比如张松法正。
公子正职,你不会认为公子无敌。
张任当刘备面说:今日降,久后必不降,,惹恼了玄德。纵然爱惜人才,也是要有底线的
一边说张任是副将,守城一年的功劳不能是他的,一边说主将是个纨绔子弟,你不觉得你说的非常矛盾?一个纨绔子弟能在刘备的攻击下守城一年,难道不是因为副将厉害?
原因有三个,第一,庞统之死,得有一直替罪羊,张任是不二人选。第二,张任欲害死刘备,这是任何人都不能容忍的。第三,假如张任再投靠别人,对蜀汉来说又是一大威胁。基于以上三点。张任必死。