最近，娘娘孙俪怒了！起因是有位山寨孙俪不仅靠模仿她的经典角色甄嬛疯狂吸粉，还利用直播带货月入百万！这到底是神还原致敬经典，还是恶意碰瓷收割韭菜？
事情是这样的，这位名为小俪子的网红，从妆容、服饰到神态、语气，都高度模仿孙俪在《甄嬛传》中的造型，甚至连说话都带着一股子娘娘腔。一开始，大家还觉得新鲜有趣，纷纷称赞她简直是甄嬛本尊。
但随着时间的推移，小俪子的野心也越来越大。她开始在直播间里卖起了各种各样的商品，从面膜、口红到零食、服装，无所不包。而她推销的方式，也依然是模仿甄嬛的口吻，什么本宫觉得这个好、赏你一盒之类的，让不少粉丝直呼简直穿越了。
问题就出在这里了。虽然小俪子的模仿秀确实吸引了一大批粉丝，但她的直播带货行为，却引发了巨大的争议。有人认为，她这是在利用孙俪的知名度，为自己牟利，属于典型的碰瓷行为。也有人觉得，这只是一种娱乐方式，只要不涉及虚假宣传，就无可厚非。
忍无可忍的孙俪终于发声了！她在社交媒体上公开表示，自己从未授权任何人使用自己的形象进行商业活动，并呼吁大家不要上当受骗。孙俪的回应，瞬间引爆了舆论场，也让小俪子的处境变得十分尴尬。
面对孙俪的质疑，小俪子也做出了回应。她表示，自己模仿孙俪，只是出于对《甄嬛传》的喜爱，并没有恶意。我只是想给大家带来一些欢乐，让大家在购物的时候也能感受到一些乐趣。她还强调，自己所有的商品都是正品，绝对不会欺骗消费者。
我模仿又不犯法，凭什么不能赚钱？这是我在网上看到的一条评论，很有代表性。说实话，这句话听起来，好像有那么几分道理。但仔细想想，却又觉得哪里不对劲。
模仿本身确实不犯法，但如果你的模仿行为，已经对被模仿者造成了侵权，那就另当别论了。在法律上，这种行为可能涉及到肖像权、姓名权、表演权等多个方面。
举个例子，之前火爆一时的川普模仿者就曾被起诉，原因是他利用模仿川普的形象进行商业演出，侵犯了川普的肖像权。还有一些明星，因为被模仿者恶意丑化，也选择通过法律途径维护自己的权益。
当然，模仿的边界，一直都是一个比较模糊的概念。什么程度的模仿，才算侵权？这是一个很难界定的问题。但有一点是肯定的，那就是任何人都不能利用模仿行为，去损害他人的合法权益。
小俪子的行为，是否构成了对孙俪的侵权？这需要法律来裁决。但从道德层面来说，她的行为，至少是不够光明磊落的。她利用孙俪的知名度，为自己牟利，却又不愿意承认这一点，这本身就是一种虚伪。
说实话，现在这种山寨明星的现象，在网络上已经屡见不鲜了。各种山寨周杰伦、山寨林俊杰、山寨刘德华，层出不穷。他们靠着模仿明星的外形、声音、动作，迅速走红，赚得盆满钵满。
这些山寨明星的存在，一方面满足了人们的娱乐需求，另一方面也暴露了我们社会的一些问题。比如，原创能力的匮乏、对知识产权的保护不够等等。
更重要的是，这些山寨明星的走红，也反映了我们社会的一种浮躁心态。很多人都想一夜成名、一夜暴富，却不愿意付出真正的努力。他们只想走捷径，靠着模仿他人来达到自己的目的。
平台在其中扮演的角色也十分关键。为了追求流量，一些平台对山寨明星采取了默许甚至纵容的态度。他们明知道这些人的行为，可能侵犯了他人的权益，却依然睁一只眼闭一只眼。
这归根结底还是利益驱使。这些山寨明星能够为平台带来巨大的流量，而流量就意味着金钱。在这种情况下，平台自然不愿意得罪他们。
但平台也应该意识到，纵容山寨明星的行为，最终损害的还是自己的利益。因为这会让用户对平台失去信任，也会让原创者感到失望。
所以，平台应该加强对山寨明星的监管，坚决打击侵权行为。只有这样，才能维护市场的公平竞争，才能鼓励原创，才能让我们的社会更加健康发展。
孙俪怒斥模仿者事件，不仅仅是一场娱乐新闻，更是一场关于道德、法律、原创和责任的深刻讨论。我们每个人都应该从中吸取教训，坚守底线，尊重原创，维护公平。
甄嬛变真烦？模仿秀走红背后，谁在为李鬼买单？
真假难辨，明星怒斥模仿，流量变现狂欢，平台监管何在？
