特鲁多时代终结，卡尼接棒特鲁多，引领经济实用主义
2025年3月9日，加拿大自由党内部选举尘埃落定，经济学家马克·卡尼（Mark Carney）以压倒性的86%得票率，在近15万2千名党员的投票中脱颖而出，成功当选为自由党新领袖，并将接替贾斯廷·特鲁多成为加拿大新一任总理。这一权力更迭不仅标志着加拿大政治进入了一个崭新的时代，也映射出北美地缘政治在特朗普政府关税政策威胁下的深刻变动。
特鲁多的离职并非突如其来。自2024年7月起，加拿大经济持续疲软，通胀飙升与住房危机日益严峻，民众生活压力陡增。自由党的支持率因此大幅下滑至20%，远低于保守党的46%。特朗普政府对加拿大征收25%关税的威胁，成为了压垮特鲁多政府的最后一根稻草。特鲁多政府因在关税问题上的软弱表现而备受指责，内阁二号人物弗里兰的强硬反制主张与特鲁多产生分歧并最终辞职，进一步削弱了政府的公信力。
特鲁多时代的结束，实质上反映了加拿大传统政治模式的困境。尽管特鲁多以“进步价值观”著称，在气候变化、移民政策等方面高调发声，但这些努力并未转化为有效的经济治理成果。面对特朗普的贸易霸凌，特鲁多既缺乏足够的谈判智慧，也未能果断应对危机，最终在内外交困中不得不让位。
相比之下，卡尼以其丰富的“危机管理者”经验而备受瞩目。他曾在加拿大央行主导应对2008年金融危机，并以首位非英国籍行长的身份领导英格兰银行平稳度过英国脱欧初期的经济动荡。其职业生涯涵盖了高盛投行、两国央行及国际组织等多个领域，被誉为“有能力应对重大危机”的专家。
然而，卡尼的优势并非没有争议。作为一位从未担任过民选职务的“政治素人”，他缺乏基层政治经验，且法语能力不足，这可能导致他在与魁北克等法语区的沟通上遇到障碍。此外，他在英国脱欧期间的货币政策也曾受到质疑，被批评为“干预政治”和“决策混乱”。
卡尼的竞选纲领聚焦于经济改革，他提出消除国内贸易壁垒、加速基建审批、推动能源转型等举措，并誓言以“一美元对一美元”的报复性关税回应美国的贸易威胁。他强调，加拿大需要在依赖美国与寻求经济多元化之间找到平衡，并加强与欧洲、亚洲的贸易联系。
卡尼政府面临的首要挑战是化解美加贸易战。他明确表示，加拿大的关税将维持不变，直到美国表现出“尊重”。同时，他计划取消消费者碳税并停止上调资本利得税，但报复性关税将保留至特朗普取消关税为止。尽管卡尼承诺延续特鲁多的反制措施，但他更强调利用自己的“危机管理经验”与特朗普进行谈判。
在分析人士看来，加拿大可能采取“三阶段策略”来应对美加贸易战：第一阶段对美国共和党州产品加税施压；第二阶段限制能源、电力等关键领域出口；第三阶段寻求国际盟友支持，深化与欧盟的贸易协定并拓展亚洲市场。
在俄乌战争问题上，加拿大预计将延续对俄制裁，但可能会调整能源政策。卡尼主张加速能源转型，减少对传统油气出口的依赖，这与特鲁多的碳税政策形成鲜明对比。同时，他可能会强化与欧洲在清洁能源技术上的合作，以应对美国《通胀削减法案》带来的产业竞争。
卡尼上台后可能会立即寻求提前大选以巩固执政合法性。特朗普的强硬政策使保守党在选举中的优势有所减弱，选民对保守党领袖波利耶夫尔处理对美关系的能力产生怀疑，导致保守党的支持率下降。卡尼需要在短期内展现领导力，尤其是在与特朗普的谈判中取得突破。若无法扭转颓势，加拿大可能会迎来保守党领袖波利耶夫尔的上台，其强硬的反美立场与民粹主义倾向可能会进一步激化美加矛盾。
卡尼的上台标志着加拿大从“政治理想主义”向“经济实用主义”的转向。在特朗普的贸易威胁与全球经济动荡的背景下，这位技术官僚出身的总理能否将专业经验转化为政治智慧，带领加拿大在夹缝中突围，不仅关乎北美地缘政治格局，也将为全球治理提供一个重要的范例。
特鲁多，作为自由党政治理想主义的代表人物，在其执政期间积极推行了一系列被视为“进步主义”的政策，这些政策深受美国左派进步主义以及多元化、平等与包容（DEI）理念的影响。特鲁多政府致力于推动社会公正、环境保护和文化多样性，力图在加拿大构建一个更加公平、开放和包容的社会。
然而，随着特朗普时代的到来，特鲁多所倡导的政治光谱上的进步主义遭遇了前所未有的阻碍。在全球政治舞台上，一股从极左向极右转变的趋势悄然兴起，人们开始重新审视传统的政治观念。特朗普的强硬立场和民粹主义政策，让许多人开始反思，原来传统意义上的“左”或“进步主义”并非全然负面。尽管部分人为了追求DEI理念已经走向了极端“极左”，但进步主义依然秉持着西方传统的普世价值观，强调自由、民主和法治的重要性，并致力于维护国际秩序和国际法等人类文明社会的基石。
在特朗普的折腾下，全球的极右势力虽然一度嚣张，但也受到了一定程度的影响。原本在加拿大占据优势的保守党，也因特朗普的混乱施政而备受拖累。选民们开始意识到，极端政治并非解决问题的良策，反而可能带来更多的社会动荡和不确定性。
展望未来，世界局势的发展依然充满未知。但在西方民主选举政治中，无论哪种政治光谱上台执政，走向极端的可能性都不大。这是因为民主选举制度本身具有制衡机制，民选力量能够在一定程度上抗衡极端政治倾向。因此，我们有理由相信，在未来的政治发展中，加拿大及世界各国将更加注重平衡与稳定，努力寻求符合本国国情和人民利益的政治道路。
特鲁多的退出虽然标志着自由党政治理想主义的一个时代的终结，但并不意味着加拿大将必然走向极右。相反，在经历了一系列政治动荡后，选民们可能会更加理性地看待各种政治理念，寻求一种更加稳健、包容和可持续的政治发展道路。
