美国政府一边高喊要搞好中美关系，不寻求与中国发生冲突，也不寻求与中国脱钩，但另一边美国又拉拢盟友在中国周边大搞军事演习。妄图通过联盟体系对华施压。说实话，如果美国能够言行一致，那么中美关系就很简单，各自做好自己的事情就行了。然而，美国认为，中国的经济发展速度太快了，并且可能挑战和冲击美国百年来的实力地位。因此，大搞“脱钩断链”，“小院高墙”，拉帮结派等大国对抗理念。

据俄罗斯媒体10月4日报道称，乌克兰已经宣布将中石化等3家中国企业拉黑，理由是这三家中企俄罗斯能源，参与俄罗斯能源开采项目。乌克兰政府扣上的罪名是“战争赞助商”。有分析指出，乌克兰此举是极其荒唐的，但对于这样的国家也见怪不怪了，因为乌克兰早就失去了战略自主，其将三家中企拉黑，无疑是向美国纳投名状，希冀通过迎合美国的遏华战略需要，换得美方的经济和军事援助。可以说，乌克兰危机延宕至今，来龙去脉十分清楚。乌克兰危机的始作俑者和最大推手，美国主导北约在1999年后的20多年里连续五轮东扩。北约成员国从16个增加到30个，向东推进1000多公里，直抵俄罗斯边境，一步步将俄罗斯逼到墙角。

正是因为乌克兰要加入北约，引狼入室才导致俄罗斯不得不采取应激措施，要求北约东扩止步。乌克兰危机爆发后，美国不仅不劝和促谈，反而不断向战场输出武器弹药，企图打“代理人战争”坐收渔利，推动紧张局势不断升级，甚至火上浇油，导致冲突扩大化、长期化、复杂化。毫无疑问，美国才是当之无愧的“战争赞助商”，而乌克兰不过就是棋子和炮灰。在过去一年多，美国一面向战场输出武器弹药，一面对俄罗斯实施各种制裁，并造成全球产业链供应链被认为强行割裂，导致能源供应困境，甚至是粮食危机。英国《金融时报》报道称，欧洲跨国企业因放弃俄罗斯市场，已经损失了至少1000亿欧元，而考虑到金融市场波动，能源价格飙升，欧洲实际上的损失更大。

值得一提的是，在乌克兰危机中，中国始终保持中立立场，并积极劝和促谈。中国还提出全球安全倡议，坚持共同，综合，合作，可持续的安全观，共同维护世界和平与安全；坚持尊重各国主权，领土完整，不干涉别国内政，尊重各国人民自主选择的发展道路和社会制度；坚持遵守联合国宪章宗旨和原则，摒弃冷战思维，反对单边主义不搞集团政治和阵营对抗。在乌克兰问题上，中方先后发布《全球安全倡议概念文件》《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，力推乌克兰问题的和平解决。

目前，乌克兰已经是四面楚歌，不仅与俄罗斯的冲突仍在继续，而且还与欧盟成员国波兰等因粮食问题而争吵不断。不仅如此，泽连斯基要摊上大事了，美国国会围绕预算而爆发激烈内讧，暂停对乌援。对于乌克兰来说，本来可以请求中方在冲突中斡旋，但现在泽连斯基政府无理打压中国企业，等于是自绝后路。北约官方网站消息称，2023年10月3日至10月4日，北约军事委员会主席罗布·鲍尔海军上将出席波兰举行的第十届华沙安全论坛并发表演讲。在演讲中，鲍尔上将承认，数十年来北约成员国对国防投资不足，导致现今北约武器弹药库存严重不足，甚至已经清空了。

英国媒体评论称，北约最高军事官员鲍尔上将承认，北约成员国武器弹药库存“现在已经看到了桶底”，无法兑现对乌克兰的承诺。这意味继美国停止对乌经济援助后，北约可能将会停止军援乌克兰，因为北约需要重建自己的武器弹药库存，以保证对北约成员国的安全。尽管北约试图提高武器弹药产量，但乌克兰使用弹药的速度却超过了西方盟友供应的速度。相较之下，俄罗斯似乎更有能力加速推动战时经济来补充自己的武器弹药库存。在这种情况下，即便美欧国家抛弃乌克兰也没有什么好奇怪的，因为只不过是一个西方“始乱终弃”的另一个循环。

冷战时，美国发动旷日持久的越南战争，因不堪国内反战，国际纠葛之忧，最终撤出，留下不光彩的“西贡时刻”。2021年，美军撤出阿富汗留下的“喀布尔时刻”，被视为重蹈了“西贡时刻”。所以，乌克兰将本国的命运寄托在美国的身上，甚至无端打压中国企业，其终将付出更加难以承受的代价。