央视直播被打断!谁动了记者的采访权?记协一样简单粗暴

老梁不郁闷 2024-03-14 21:29:24

社会视频

559 阅读:194
评论列表
  • 求雨 170
    2024-03-15 18:38

    保护记者的采访权,同时加重处罚无中生有、捏造事实、断章取义的媒体,上升到10年以上的刑罚,这样就差不多了。

    h10007 回复:
    记协问的没毛病!
    醉卧美人膝 回复:
    也许,可能,那些所谓被阻挡的视频最初就是采访记者中流传出来的。论媒体人嘛,如何能去分好坏?[笑着哭]
  • 2024-03-15 20:20

    要真二次暴炸记者伤亡也是用人单位负,报道现场了解真相这是记者的职责,就如消防员一样不能因为可能存在二次暴炸就不上前救助。

    风帆 回复:
    是的,这就和战地记者是一样的,用人单位要你去现场时,就已经明确了可能遭遇的风险,现场肯定会有些未知的不可抗力因素,如果都畏首畏尾,那确实就什么工作都不用展开了,记者的采访监督权也就成了虚设,这和楼主老哥举例子的消防是一样的,属于因噎废食。当然了,记者和消防战士还是有区别的,至少决定权在记者个人手里,去不去用人单位不应该强迫,但愿意涉险的记者用人单位应该负起应负的责任
    你好再见 回复:
    记者又不是特殊行业,也只是打工仔,这种事故肯定有专门负责的领导小组,你可以采访不代表人家必须配合你,而且在保障安全的情况下完全可以驱赶记者,在重大事故发生时,非工作人员肯定都要清场这是常识,可以看看政府的应急预案是不是第一条都是先清不相关人员,避免二次事故和恐慌,而且重大安全事故不以官方报告为准还能以什么[得瑟]
  • 2024-03-15 20:02

    你的意思就是战地记者是不可能存在的?

    夏末安 回复:
    战地记者是要通过培训,考核通过才能上岗的,入场前还要评估身体,精神状态,签下死契,这些吊无良媒体人有受过消防训练吗?!
    客官来说 回复:
    都市记者拍的是战后安全区的的报道,战地记者是在冲突一线,子弹从脑门子边上飞过的地方,没有可比性。
  • 66 39
    2024-03-15 18:11

    万一二次爆炸就是他们责任,这种情况强制那里还有时间好好沟通,现场工作人员这次真没错。

    用户12xxx75 回复:
    记者不在焦点的第一现场,坐办公室报道给你听?战地记者也要这样
    哪跟哪 回复:
    同意
  • 2024-03-15 19:53

    记者可不是普通市民,记者是百姓的眼睛耳朵👂。

    用户14xxx91 回复:
    呵呵,现在全是为了流量!
    用户16xxx85 回复:
    幼稚
  • 2024-03-15 19:49

    说你添乱还有意见

  • 2024-03-15 23:04

    你有采访权力,我也可以不接受采访力。说简单点就是,你可以来跟我说话,我可以不跟你说话

    阿凡不带哒 回复:
    对的,你可以不接受采访那是每个公民的权利,但公共场合记者是有权利采访的。驱赶是侵犯了他的权利。当然私人空间是有权驱逐记者,例如有产权的私人住宅,
    ufjg 回复:
    知道啥叫公共安全事件吗
  • 2024-03-15 18:55

    万一炸了,死了你们别怪人家

    暴躁网友 回复:
    炸了肯定是新闻单位自己负责伤亡赔偿 按照这个说法 就没有战地记者这个职业了
    主要为了看评论 回复:
    战场都有战地记者拍,战场不比这个危险?
  • 莓好 16
    2024-03-16 21:22

    说些啥啊

  • 马涛 13
    2024-03-16 14:47

    现场搜救和排除隐患是第一任务,人家没错如果发生第二次爆炸伤害怎么办。作为记者确实要事实就是,但不能耽误搜救等一切安全隐患。

  • 2024-03-15 22:35

    舌头捋直了再说

  • 2024-03-15 23:48

    你跟我说下警戒线以外是不是安全范围???

    碧海云天 回复:
    快让开!让救护车开过来!赶快把伤员送到医院!——这就是为什么嫌你碍事儿!
  • 2024-03-16 19:59

    作为一名记者,坚决支持记者协会!!!!

  • 2024-03-15 22:43

    自媒体太多

  • 2024-03-16 13:29

    记者是专业的搜救人员吗?不是。现场需要争分夺秒地搜救伤员吗?是的。记者有可能妨碍到搜救人员的搜救吗?是的。那么,人命关天,我们宁愿晚一点知道现场情况,让伤员早一刻得到救援!

  • 2024-03-15 23:32

    煤矿爆炸你要去井下采访吗

    还可以。 回复:
    这口头所以你才成为前记者
  • 2024-03-16 14:28

    这是个双刃剑,是记者采访报道监督优先?还是预防二次爆炸事故优先?谁也不知道会不会再次发生事故,真要是发生了,小命没了就麻烦了

  • 2024-03-16 16:11

    记者咋了,当时的情况,出了问题谁负责[得瑟]

  • 感觉现在记者≈狗仔队

    AK48 回复:
    同感
  • 2024-03-16 17:54

    记者只是普通职业,战地记者还真不是普通记者,普通记者根本没战地记者的判断能力

  • 2024-03-16 13:52

    假如二次爆炸造成非救援人员伤亡谁负责任?所以强行劝离至警戒线以外是合理的。

  • 2024-03-16 15:43

    央视[笑着哭]

  • 2024-03-16 15:35

    胡说八道

  • 2024-03-16 14:24

    为了防止二次爆燃,安排撤离越快越好,所以分秒必争,所以劝说不听就马上采取措施是必然的!万一真的下一秒就爆呢?

  • 2024-03-16 16:46

    牛逼

  • 2024-03-16 13:28

    说的还算中肯

  • 2024-03-16 15:24

    只不过是基层工作人员不懂而已。

    用户16xxx98 回复:
    基层还真不敢驱离央视记者
  • 2024-03-16 15:26

    说的驴唇不对马嘴!前后矛盾!

  • 2024-03-16 16:44

    采访可以,但是还是保持安全距离。万一记者死那了谁负责?

  • 2024-03-16 18:53

    呵呵

  • 2024-03-16 18:42

    记者有采访权,老百姓有知情权

  • 2024-03-15 22:01

    切,大惊小怪

  • 2024-03-16 14:07

    就你知道的多,

  • QQ 2
    2024-03-16 18:17

    记者不是可以在战场上采访拍照吗

  • 2024-03-16 18:49

    我认为简单粗暴都谈不上,特殊时期特殊情况下如果还委婉是起不到效果的,必须简单粗暴才能有效执行,才能避免进一步可能的二次伤害

  • 2024-03-16 14:30

    央视记者也不应该有特权,而且在重大事故面前一切特权都得给救援工作让路。

  • 2024-03-16 19:06

    这是央视,不是无聊狗仔,官方出来道歉了。央视的报道就是最真实的。

  • 2024-03-15 20:07

    [笑着哭]

  • 2024-03-16 15:25

    这哥们说的还是蛮有道理的

  • 2024-03-16 18:57

    采访是权利,但是被不被采访是别人的权利

  • 2024-03-16 18:44

    乱哄哄

  • 2024-03-16 03:17

    笑死,一线工作人员才是这次事故里最倒霉的人!记者受委屈算个屁![笑着哭]

  • 2024-03-16 10:48

    不管啥就是一顿说蹭蹭流量[呲牙笑]

  • 2024-03-16 08:00

    说得铺天盖地,人安全为第一!

  • 2024-03-16 11:47

    具体啥情况,都不知道整天在这逼逼

  • 2024-03-16 09:04

    居民撤离了吗?怎么看到窗户上还有人看啊

  • 2024-03-16 00:47

    你也不就是想借这新闻挣点钱吗

  • 2024-03-16 00:57

    劝离需要拿后背挡住镜头劝离[笑着哭]

  • 2024-03-16 12:26

    记者添乱的事还少吗?[笑着哭]

  • 2024-03-15 23:34

    [点赞]

  • 2024-03-16 08:33

    驱逐劝离只是为了你的安全

  • 2024-03-16 02:18

    站一个地方,别乱动影响救援行动,再谈其他的,伤者更需要的是第一时间的医疗救治而不是采访

  • 2024-03-16 06:59

    问责

  • 2024-03-16 18:00

    你的权利不能放在侵害别人的权力上面,记者无良媒体太多了

  • 2024-03-16 01:02

    能报道什么不是电视台说了算的,央视记者又如何

  • 2024-03-16 15:24

    只不过是基层工作人员不懂而已。

  • 2024-03-16 15:31

    灾难面前人是渺小的。脆弱的。也许真的是为了你好!

  • 2024-03-16 21:28

    现在有种东西叫自媒体,只有这个能拜访。

  • 2024-03-16 21:51

    这就是明显的阻挠采访。你别带偏了方向。

  • 2024-03-16 08:13

    视频里面都有二次爆炸的视频啊。

  • 2024-03-16 07:15

    找双方的共同上级进行行政裁决!

  • 2024-03-16 07:42

    燃气二次爆炸了很是厉害的,我看过一个视频,燃气车爆炸,气体扩散后,二次爆炸了炸掉了方圆2公里,整个村都给炸了

  • 2024-03-16 09:19

    意思是这么多在现场救援了,天然气居然还不切断?总阀还开着?

  • 2024-03-16 10:43

    自媒体带节奏还是要追法律责任

  • 2024-03-16 00:53

    说的好!有道理!

  • 2024-03-16 01:41

    确定不是添乱

  • 2024-03-16 23:19

    能把麦克风离进一点?稀里呼噜不知道在说什么不看字幕就完了

  • 2024-03-16 09:08

    二次爆燃把记者弄伤弄残了,救援人员还得反过来去就这些记者,这不是增加救援难度吗?浪费救援力量

  • 2024-03-16 09:50

    光保护。不处罚。 这年头。断章取义的新闻太多了。 不能只想着保护。不对那些违规的处罚。

  • 2024-03-16 08:22

    记者现在还以事实说话么,感觉有时间都是带领节奏

  • 天然气爆炸后还不关闭供气?关闭供气后哪来的再次爆炸的风险?当我们都是傻子呀!

  • 2024-03-16 02:00

    你有采访权力,我也可以不接受采访力。说简单点就是,你可以来跟我说话,我可以不跟你说话

  • 2024-03-16 02:37

    记者应该去燃气管道里面去采访一下。后燃气管道 砰 砰 的几声。还喘不喘喘不喘。

  • 就看你对现场报道的定义是什么了?是报道别人想给你看的事故报道现场,还是真实无修饰的事故现场。比如直接经济损失、死亡人数,伤亡人数等等…

  • 2024-03-16 11:18

    随时可能二次爆炸,谁吃了空给你耐心讲解

  • 2024-03-16 09:02

    大家别忘记了天津那年的二次爆炸血的教训啊,所以现场的维护工作人员强制驱赶做的没错,说了让你撤到警戒线外面你不听,那只能强制驱赶了,万一二次爆炸了那死的人更多

  • 2024-03-16 15:34

    偷换慨链。

  • 这就是个托。

  • 2024-03-16 21:27

    说真的 不太佩服这些记者 第一新闻素材不知道去哪里找 刚爆炸时周围可有不少附近的农民工和当地人 他们的材料很多也很准确 如果利用好了他们就是朝阳群众 第二在保障安全遵守救援程序的情况下 记者和那些消防官兵医疗人员专业搜救人员一样都是事故救援中不可缺少的一份子 只是分工不同 甚至在某方面来说 记者存在的意义更大于其他人员 因为记者能够真实展现事故的多方位情况 在一定程度上保证了事故各方的合法权益 但是没看到想象中记者的硬气 即使拦阻人员说是为了安全劝离记者 难道他们在那里就不怕危险吗 如果是 那么记者同志请告诉那些人员 战场上都有记者的身影 除了救护兵却不见其他救援人员 身为记者早已经负有为职业献身的准备 不是捣乱分子! 希望记者硬气起来

  • 2024-03-17 01:46

    现场那么乱,直不直播采不采访能起什么用,那种情况无非就是添乱罢了

  • 2024-03-17 09:24

    专业记者只是记者专业! 更多的是自媒体小主播为了流量,不要命的往里钻,给救援造成了很大的影响!!!

  • 2024-03-16 13:50

    记者怎么不去火灾救火现场采访?

    __小 蓝__ 回复:
    作为记者去现场报道,必须懂得如何现场报道回避给环境现场添加额外因数,,只报道不追踪事情了结的记者都是摆姿引关注
  • 2024-03-16 09:23

    好像这个视频我没看见的时候轻轻松松我也只是知道,没看见有人胡乱编造[笑着哭]

  • 2024-03-16 00:06

    [抠鼻]天然气是什么,是稍微有一点静电都可能发生爆炸的东西。报道不反对。但是你硬往里面闯就等于拿着蜡烛在鞭炮加工厂瞎溜达一样。这次不拿救援人员的命当命啊。自己死了没关系。但是会连累其他人的。我们想知道真相。但也不是拿救援人员的命来换取这所谓的真相。想进去也要等人家先把所有的安全隐患都排除之后。命比真相更重要。