儒家的仁爱,与墨家的兼爱,最终的生存环境有什么差别?

思方圆 2024-08-07 17:38:55

儒家讲究仁爱,就是仁义的基础上对有限的人献出爱心。

这样的结果就是宗族制度的诞生,君爱臣,臣敬君的家庭相爱文化。

仁爱是有先后的,先父子再君国,的爱的顺序。这样的社会结构就是父子传承文化。

那么墨家的兼爱呢?就是大家一视同仁,没有先后顺序,人人平等,谁需要就帮助谁。

不分远近亲疏,只分道与不道,需要与不需要,这就是基础的人权制度。

按照墨家的逻辑发展,就是天下一视同仁的组织形式。不分高低贵贱。

这种组织一旦形成就会出现基础的民主制度。但是少了家的概念。

但是作为组织形式,是非常有利的团结一切可以团结的力量。成为有力量的组织。

那么仁爱的组织始终是不能做大的,因为仁爱是施舍的爱,是有先后的。是有尊卑的。

所以仁爱的模式就限定了组织不可能壮大。因为大家都有排外心理。

有自己人和非自己人,而不是需要和公平的基础上的。所以仁爱注定是血缘宗族的小组织形式。

兼爱的也不是没有缺点的,简爱的后果是组织不够严谨,容易出现分崩离析。

因为每个人都有私心,不可能做到简爱人人。所以私心就是组织分崩的根源。

那么仁爱加简爱的思想顺序,就是最高效的组织形式。就是民主共和的形式。

既体现民主,满足私信,但是又体现大同,有选择的控制兼爱范围。

成为当下最高效,最有战斗力的组织形式。

这就是一个具有现在化和充分竞争力的组织模式思想。

0 阅读:3

思方圆

简介:学习思维模式,改变思维方式。写作改变生活