据消息来源透露，美国当选总统特朗普将向乌克兰总统泽连斯基施压，要求将乌克兰的征兵年龄下调至18岁。
特朗普的国家安全顾问沃尔兹指出，这一措施旨在为谈判前稳定乌克兰的前线局势。
英国媒体对此解读认为，此番表态旨在将责任转嫁给乌克兰，迫使乌克兰作出牺牲的同时却并未承诺提供更多援助。
从这个角度分析，特朗普的表现比拜登还更像“拜登”。
拜登至少抛出了一个诱饵——如果乌克兰将征兵年龄降低到18岁，美国将会增加对其的装备和训练支持。
在特朗普的情况下，他还要求泽连斯基降低征兵年龄，但并不会提供额外的援助。
因此，可以看出，特朗普和拜登其实没有什么区别，他们表面上声称要结束俄乌冲突，实际上却仍在希望乌克兰继续成为炮灰。
俄罗斯非常高兴
特朗普的当选显然是俄罗斯所期望的结果。
他在当选后的某些言论也与俄方的期望相符。
然而，事情的发展并没有朝着俄罗斯所期待的方向进行。
即使特朗普选择牺牲乌克兰的利益，他也不会明确表示放弃这个国家。这种做法与拜登从阿富汗撤军并没有什么本质上的区别。
因此，特朗普依然会对俄罗斯施加压力，这并不是为了帮助乌克兰获胜之类的空话，而是为了维护自己的面子。要是他一上任就对俄罗斯妥协，特朗普又怎么能在政坛立足呢？
因此，在谈判取得进展之前，俄罗斯将继续面临压力，甚至可能会承受更大的压力。
乌克兰依旧是炮灰
对乌克兰而言，情况实际上并没有太大变化，从始至终，乌克兰都被视作炮灰，无论是拜登还是特朗普，都是如此看待乌克兰的。
在美国的战略布局中，乌克兰仅仅是一个棋子。自冲突爆发以来，华盛顿持续向基辅输送军事援助，却始终没有直接参与战斗。美国的真正意图，始终不是为了帮助乌克兰实现和平，而是希望通过长期战争削弱俄罗斯的实力。
特朗普上任后虽然宣称要结束冲突，但他的措施与拜登几乎没有区别。所谓的迫使俄罗斯进行谈判，其实仍然是想要消耗俄罗斯的力量，而乌克兰依旧是实现这一目标的工具。
如果乌克兰不屈从于特朗普的压力，拒绝降低征兵年龄，那么一旦乌克兰军队出现崩溃，特朗普就能将全部责任转嫁给乌克兰。
这表明，在冲突尚未结束之前，乌克兰将继续承担代价，且代价将愈加沉重。
乌克兰的未来已然黯淡
在俄乌冲突的背景下，乌克兰频繁降低征兵年龄，若再降至18岁，可能会导致严重的后果。
首先，18岁的年轻人并未完全达到成熟阶段，无论在心理还是生理上，他们都难以应对高强度的战争环境。大规模征兵这一年龄段的青年参与战斗，可能会产生反效果。
其次，征召18岁青年入伍将对乌克兰未来的发展产生严重影响。
大量适龄青年的伤亡必然会对国家的人口结构和劳动力市场带来长期的损害。不论战争的结果如何，乌克兰的社会重建将面临更大的挑战。
因此，虽然一切似乎都有所改变，实际上却没有实质性的变化，乌克兰依然处于劣势，俄罗斯仍然是对手。即使特朗普上任后局势对俄罗斯更为有利，但这并不意味着俄罗斯能够轻松等待胜利的到来，越是在关键时刻，挑战越是严峻。
