日前，欧盟委员会主席冯德莱恩与欧洲理事会主席米歇尔前往美国访问，期间这二人与美国总统拜登进行了一次会面。冯德莱恩跟米歇尔这次美国之行的目的非常简单，那就是要在当前的巴以问题上建立“统一战线”。值得注意的是，二人这次选择了分别与拜登会面，其中米歇尔是在白宫的椭圆形办公室内，与拜登先期举行的会面，而冯德莱恩则是在之后与拜登在白宫玫瑰园内散步时，才进行交谈。
米歇尔对冯德莱恩有些做法不满
这种分别会面的举动，显示欧盟高层已经出现了“不和”的迹象，而冯德莱恩跟米歇尔两人不和，实际上早已不是秘密，在对华表态时，就曾显现过一次。
去年底，米歇尔出访中国时，向中方明确承诺，坚持一个中国政策，不会干涉中国内政，愿做中方可靠、可预期的合作伙伴。某种程度上，已经对欧盟的对华政策定了基调。
但令人“意外”的是，三个月后，冯德莱恩出访美国，与美国总统拜登发表“针对中国”的联合宣言，要从技术、投资等领域遏制中国发展，这与米歇尔此前的对华承诺完全唱了反调，同样是欧盟高层，却发出了两种声音。
对此，米歇尔很是不满，当面抱怨冯德莱恩“擅自作主”，并直接把话叫穿——事关中国，你该跟我先协商。在欧盟内部，米歇尔曾公开对冯德莱恩的强硬对华政策表示质疑，并怀疑欧盟委员会是否过多地受到了美国的影响。
冯德莱恩与拜登发表涉华声明
此前，两人同时出访土耳其时，也出现过“类似”一幕。当时土耳其总统埃尔多安为“报复”欧盟迟迟不批准土耳其加入，在会见现场“特意”只摆了两张椅子，作为主人，埃尔多安自己先坐了一张，而米歇尔也没客气，迈起大长腿，坐到了另一张椅子上。
这样一来，三个人的女士冯德莱恩只能呆在当场，最后被土方安排到下首的沙发上坐，米歇尔并没有邀请她跟自己换一下位置。或许，在米歇尔看来，自己才是欧盟“一把手”，冯德莱恩只能坐在旁边。再或许，他也不想让坐给冯德莱恩。
在针对最近爆发的新一轮巴以冲突时，冯德莱恩的做法，也令包括米歇尔在内的欧盟高层不满。
冲突爆发后，冯德莱恩早早就去了土耳其，并表示“欧盟和土耳其站在一起”，但对土耳其“惩罚平民”的做法，并没有发出提醒。冯德莱恩这一举动，并未提前通知米歇尔或其他欧盟高层，某种程度上，就是在与米歇尔“公开对抗”。
三个领导人，只有两把椅子，冯德莱恩只能坐沙发
对此，欧盟“外长”博雷利就明确表示，冯德莱恩的做法，并不能代表欧盟，称欧盟支持以色列行使自卫权，但必须遵守国际法。欧盟还对外发表声明，将继续开展对巴勒斯坦的经济援助与支持。
实际上，除了以色列对此表示支持，并建议其他欧盟国家“效仿”冯德莱恩以外，几乎绝大部分的欧盟国家都对此表示反对，来自西班牙，法国，比利时等国的官员，都对其表达了不满。而如果这种高层分裂的状态持续下去，必然会对欧盟未来的外交政策产生不利影响，尤其是在当前巴以局势愈演愈烈的局面下。
在这一轮巴以冲突中，欧盟的最佳选择其实就是不站队，因为当前无论东西方，都不约而同的在向以色列施压，要求其停止扩大事态，并谴责以色列政府迫害巴勒斯坦人的做法。
而事发的中东地区，更是一边倒地支持巴勒斯坦，如果欧盟选择跟美国一样当“出头鸟”，必然也会受到国际社会的指责与批评，即便是一些欧盟国家也不会赞同这个决定，欧盟最终必然会走向分裂。
在对中欧关系表态时，米歇尔与冯德莱恩的基调并不完全相同
此外，中东地区对于当前的欧盟而言非常重要，在因俄乌冲突而造成蔓延至全欧的能源危机以后，中东已经成为欧盟获取天然气与石油资源的最后一处“宝地”，如果欧盟敢在这时支持以色列，必然会被一众阿拉伯国家所反对与批评，甚至直接拒绝执行此前与欧盟签订的能源供应协议。
为此，处理高层分歧，尽快统一对外意见是欧盟目前最需要做的事，其他欧盟国家也可以向冯德莱恩以及欧盟委员会施加更多的压力，要求其遵守大多数国家的意见，不要太受美国的影响。一旦分裂继续下去，未来恐怕会酿成更为严重的后果。
