校园欺凌，宛如一片挥之不去的阴霾，屡屡刺痛着我们的心灵。为何屡禁不止？其中，犯罪成本与未成年人保护法之间的复杂关系，犹如一团乱麻，亟待我们去解决。
11 月 17 日，山西太原孪生艺术培训学校，发生的校园欺凌事件，令人触目惊心。那场景犹如一把利刃，狠狠扎进了公众的心底。一名 17 岁的少年，竟被数名同学持钉棍殴打至住院。这绝非普通的同学矛盾，而是一场极度残忍的暴力恶行。
权威的《中国校园欺凌调查报告》揭示，语言欺凌行为发生率高达 23.3%，且校园欺凌在不同地区的状况各异，中部地区在调查样本中，发生率竟高达 46.23%。这些数据无情地昭示着，校园欺凌绝非小问题，它普遍存在、复杂难缠且危害大。每一起欺凌事件，对于被欺凌的孩子而言，都是一场灭顶之灾。
此事件本是一次小小的口角，虽已调解，却因一方舍友心怀怨恨，终酿成血腥惨剧。那些冲动的学生，被怒火蒙蔽了双眼，全然不顾他人死活，疯狂施暴，致使其身上到处是被扎的窟窿眼。他们或许未曾料到，这凶狠的暴行，不仅毁掉了一个少年的前程，更打碎了一个家庭的幸福。
再看后续的处理方式，涉事学生仅被停课，做完笔录便等待下一步安排。这看似合乎程序，实则问题重重。对于施暴的学生而言，这般惩罚过于轻微，几近于无。而被欺凌的孩子，身心皆遭受重创，两者相较，惩罚显得微不足道。
由此，我们不得不重新审视未成年人保护法。这部法律本应是未成年人的坚实护盾，然而在校园欺凌问题上，却似乎出现了偏差。当欺凌者为未成年人时，法律有时竟成了他们的“护身符”，让他们能逃脱应有的惩处。
邯郸肥乡县发生的那起校园杀人案，便是校园欺凌恶化至极的例证。3 月 10 日，当地三名初一学生，年仅 12 - 14 岁，竟合伙杀害了 13 岁的小光（化名）。此前，小光长期遭受他们的欺凌，挨打、被勒索钱财已成家常便饭，且受欺负的不止他一人。这几个恶徒抢了小光的手机，转走 191 元，而后用铁锹将其打死，还把他的脸打得面目全非，最后残忍掩埋。犯下如此滔天罪行，他们却毫无悔意。即便被警方抓获，依据现行法律，即便定罪，也极可能因年龄小而从轻或减轻处罚。试问，这对小光及其家人公平吗？又怎能威慑其他有恶念的未成年人？
邯郸永年区的开水灌人事件同样令人发指。3 月 27 日晚，小浩与舍友小刘、小郝发生争执，结果二人一人按住小浩，另一人则用开水往小浩嘴里灌，致使小浩嘴、脸、胸大面积烫伤。然而事发后，学校和教体局的处理方式令人愤慨。他们将这一严重伤害轻描淡写为“打闹”，并称小浩“轻度烫伤，已出院”，显然是企图大事化小。这两起事件，充分暴露了未成年人犯罪和校园欺凌的严重性，也凸显了当前处理方式的严重弊端，过低的犯罪成本，根本无法起到警示作用。
从最高检发布的《未成年人检察工作白皮书（2022）》可知，尽管近年来校园欺凌和暴力犯罪数量有所下降，但未成年人犯罪总数却在上升，低龄未成年人犯罪比例也在增加。这一态势不容忽视，我们必须深挖校园欺凌的根源，积极探寻预防之策。
在这一系列令人痛心的事件中，学校难辞其咎。就如太原此次事件，倘若学校在调解学生口角时，能更用心倾听学生心声，及时化解报复念头，或许这场悲剧就能避免。学校不能在欺凌事件发生后，仅作简单停课处理，而应构建完备的预防机制，强化学生的思想道德和法制教育，提升学生的情绪管理能力。
社会也应深刻反思，绝不能对未成年人走向歧途视若无睹。对于校园欺凌，必须严惩不贷，让施暴者付出沉重代价。要深知，每一个数据背后，都是一个个鲜活的孩子和一个个破碎的家庭。无论是《中国校园欺凌调查报告》中的数据，还是检察工作白皮书所呈现的趋势，都在警示我们，绝不能小觑校园欺凌问题。
究竟如何在惩罚与教育之间，为犯下校园欺凌罪行的低龄孩子找到平衡？学校和家庭在预防校园欺凌事件上，又能采取哪些更为切实有效的措施？欢迎你的留言讨论。
让我们携手共进，高度关注校园欺凌，为孩子们营造一个远离暴力的纯净天地，坚决不让悲剧再度上演！
