巴以冲突已经持续了11天，双方的死伤人数不断攀升，加沙地带的人道主义危机也日益严重。面对这样的局面，10月16日，俄罗斯向安理会提出了一项呼吁巴以停火的决议草案，但令人遗憾的是，这项草案并没有获得通过。在15个理事国中，只有5个国家投了赞成票，而4个国家竟然投了反对票，导致决议草案未能获得通过所需要的9票。另外6个国家则选择了弃权。
一、赞成停火的5个国家赞成俄罗斯提出的停火决议草案的5个国家是：俄罗斯、中国、阿联酋、加蓬、莫桑比克。这5个国家都认为巴以冲突已经造成了严重的灾难，需要立即实施持久和全面尊重的人道主义停火，保护平民的生命和财产安全，为和平谈判创造条件。
俄罗斯作为决议草案的主导者，一直在积极推动巴以问题的解决。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾表示，“我们对安理会仍然受制于西方代表团的自私行为感到遗憾”。他指出，俄罗斯提出的草案是基于联合国宪章和相关决议的精神，旨在缓解巴以紧张局势，避免更多无辜平民受害。
我国作为安理会常任理事国之一，一直坚持公正、客观、平衡的立场，支持巴勒斯坦人民的正义诉求。我国常驻联合国代表张军在发言中呼吁尊重国际人道主义法和保护平民，并呼吁以色列停止对加沙地带居民的集体惩罚。我国将继续向巴勒斯坦提供紧急援助，并敦促其他国家也加大对巴勒斯坦人民的支持。
阿联酋虽然已经与以色列关系正常化，但此次仍做出了公正的选择，不希望加沙民众成为战争的牺牲品。阿联酋常驻联合国代表拉希德表示，“我们支持俄罗斯提出的决议草案，因为它符合我们一贯主张的原则”。他呼吁安理会采取更多行动，推动巴以恢复对话，实现两国方案。
加蓬和莫桑比克作为非洲国家，也表达了对巴以冲突的关切和担忧。他们认为，巴以冲突不仅威胁到中东地区的和平与稳定，也对非洲的安全和发展造成负面影响。他们表示安理会应发挥其责任，维护国际法和人权，促进巴以和平共处。
二、反对停火的4个国家反对俄罗斯提出的停火决议草案的4个国家是：美国、英国、法国、日本。这4个国家都站在以色列一边，认为哈马斯是造成巴以冲突的罪魁祸首，应该受到谴责和打压。他们认为，俄罗斯提出的草案没有提及哈马斯的行为，没有反映巴以冲突的真实情况，没有助于实现巴以和平。
美国作为西方牵头人，一直是以色列最坚定的盟友。美国常驻联合国代表格林菲尔德表示，因为俄罗斯提出的草案中，并未包含任何对哈马斯行为的谴责，所以美国无法支持这项草案。她还表示，美国总统拜登已经多次与以色列总理内塔尼亚胡通话，敦促他尽快结束军事行动，并支持埃及等地区国家的调停努力。
英法日作为美国的传统盟友，也站在美国这边，投了反对票。但他们都表示已经向巴勒斯坦提供了紧急援助和医疗物资并呼吁双方尽快恢复停火协议，尊重联合国宪章和相关决议。
三、弃权的6个国家根据投票结果，在俄罗斯提出的停火决议草案上弃权的6个国家是：巴西、瑞士、阿尔巴尼亚、厄瓜多尔、马耳他、加纳。这6个国家都对巴以冲突持有中立或模糊的态度，不愿意表明自己的立场和倾向。
他们认为，俄罗斯提出的草案虽然有一定的合理性和必要性，但也存在一些缺陷和不足，不能完全反映巴以双方的诉求和利益。他们希望安理会能够达成一个更加平衡和包容的决议，以促进巴以冲突的和平解决。
巴西作为拉美大国之一，一直与巴勒斯坦保持着友好的关系，但也不想与以色列发生冲突。
厄瓜多尔作为南美国家不想与美国和西方产生分歧。巴以冲突离他们实在太远了，或许，“南美大哥”巴西怎么投，他就怎么跟。
瑞士作为中立国之一，一直致力于在巴以问题上发挥调解和斡旋的作用。阿尔巴尼亚作为欧洲国家之一，一直与以色列保持着良好的关系，但也不想与穆斯林国家产生敌意。两国都认为俄罗斯提出的草案没有涵盖到巴以冲突的所有方面和因素，没有充分反映出巴以冲突的复杂性和敏感性。
马耳他作为地中海国家之一，一直与巴勒斯坦保持着友好的关系，但也不想与欧盟和北约产生摩擦。马耳他常驻联合国代表卡米勒里表示马耳他支持欧盟外交政策高级代表和其他地区伙伴的努力，并呼吁双方尽快实现停火，并重启和平进程。
加纳作为非洲国家之一，一直与巴勒斯坦保持着友好的关系，又不想与以色列和美国产生对立。这或许是弃权的原因。
结语各国在巴以问题上的立场和利益是多种多样的，有些国家赞成停火，有些国家反对停火，有些国家弃权。这些国家的选择，不仅反映了他们对巴以冲突的看法和态度，也反映了他们对自身和地区的利益和安全的考量。这些国家的选择，也会对巴以冲突的发展和解决产生不同的影响。
