维纳斯，希腊神话的女神，欧洲人最喜欢的“艺术IP”。谈起维纳斯，所有人的第一印象是“断臂的维纳斯”。
其实，欧洲人用它命名了很多雕塑和石器，其中有一个历经万年封尘，才向世人展示它的真容。它就是“下维斯特尼采的维纳斯”，出土于捷克，一尊距今约为2.7万年的陶瓷雕塑。
1925年，“下维斯特尼采的维纳斯”被展出，引发世界关注的同时，也引来争议无数，世人对它的真实性始终持有怀疑态度。
人们不禁要问，一件文物的年代，直接科学鉴定就好了，为何还要如此兴师动众的怀疑呢？
“出土即巅峰”的西方陶器质量，令人怀疑
“下维斯特尼采的维纳斯”被大肆宣扬的“卖点”，是它约为2.7万岁的“年龄”。因此，它被西方考古学界认定为世界上最古老的陶器，值得世界为它的伟大而欢呼。
同时，西方考古学界还宣称，“下维斯特尼采的维纳斯”虽然年代久远、造型原始，却拥有精美光鲜的外表，并且陶器工艺较为先进，在世界上也是独一无二。
可是，许多国家和地区的专家们，并不愿意承认它“最古老”的名号。理由也很简单，人类史上最早的陶器，就能达到如此精美的技术、先进的工艺，是不是有些违背常理。
在人类进化史的认知里，2.7万年前的人类，可能还只是一群聪明的“猿人”，亦或仍然处于刀耕火种的原始人状态，火的使用还不成熟，想达到如此精细的陶艺很难。
就拿中国出土的约1.9万年前的陶器来说，尽管时间比维纳斯晚了数千年，但制作水平简直“惨不忍睹”，器壁薄厚不均、表面坑坑洼洼、整体粗糙疏松，完全就是陶器烧制的入门水平。
可是，为什么西方考古发现的陶器，没有任何制作工艺的由简入繁，出土就是精品呢？这简直就是悖逆常理的事情，换作任何一个专业人员，都会保留怀疑的态度。
此外，西方出土的最古老的陶器，居然是一件艺术品，也让人有些许疑惑，为什么会这样呢？
“有情饮水饱”的西方陶器发展，令人怀疑
生存才是远古人类最基本的需求，为什么西方考古界一致认为的最古老的陶器，居然是一件艺术口。难道西方世界的人类，从先祖时代起，就有了艺术细胞，崇尚“有情饮水饱”的精神追求？
按照正常逻辑推断，这是站不住脚的。
任何一种文明的发展，都是从物质需求出发，满足了物质需求才会去追求精神需求。毕竟，用一句老话说“民以食为天”。
可是，与“下维斯特尼采的维纳斯”一同在捷克出土的陶器，有雕像，有球体，就是没有一件生活器具。
其实按照西方考古界的宣传，不仅是捷克，其它国家和地区发现的古遗址，出土的陶器也大多是动物雕像、人物雕像等艺术品，鲜有反映社会生活的用品出现。
此外，西方考古界从未向外宣称，考古中发现这些艺术雕像的制作设备，或者制作工坊。也就是说，好像这些艺术陶器是凭空而来，没有任何根源可溯，这又一次让人质疑这些陶器的真实性。
作为对比，非洲、亚洲出土的，有万年以上历史的陶器，基本上都是人类生活使用的器具，没有实用价值的艺术品寥寥无几。
比如中国仙人洞遗址，也有约2万年的时间，挖掘出土的都是陶制容器，比如陶罐、陶盆等等。
在非洲、亚洲等地区，与陶器一同出土的，还有制作工坊、制作设备等遗址遗迹，能够直接证明陶器制作的真实性，也能够让世人了解到当时的制作水平和制作工艺。
这些，在西方考古中却少有提及，让人们怀疑其考古精神的纯粹性。
“世界最悠久”的西方历史文明，令人怀疑
西方考古界一致认为，他们的历史，才是世界的发源地，才是世界上最悠久的文明。这是一种典型的“西方是世界中心”论调。
近代以来，他们确实发展快速，超过东方国家和地区，这不可否认。但这种快速也滋生了他们的傲慢，开始自以为是的吹嘘，认为自己的历史是最悠久、最中心的。
所以，西方考古界出土的东西，一出场就必须是大佬，一出场就是巅峰，当下，很多学者对于西方历史造假的问题，已经达成共识。他们的历史造假，一般指文艺复兴之前的历史事件和相关文物，目的就是匹配他们文明古国的身份和地位。
比如，两万多人口的希腊文明，居然创造承载了上千万字的巨作？两千年前的庞贝古城居然挖出了一个快餐店？
比如，“下维斯特尼采的维纳斯”的造型很特别，丰乳、肥臀、大腹，两万多年前的陶器，已经有了文艺复兴时期才激发出来的“生殖崇拜”？
还比如，西方国家出土的“古希腊”文物，被很多专家质疑，这些雕刻、石像等文物，都存在明显的仿古、化学改变的特点，甚至将出土于土耳其地区，属于古波斯文明的文物当作古希腊文物。
这种不严谨的考古精神，功利主义的历史追溯，已经由西方国家渗透到韩国和日本。
近些年，韩国和日本总是与中国争夺某些方面历史第一，但总是经不起推敲和验证。
或许，通过溯源一些、创造一些、再拔高一些的办法，西方文明才能与中华文明相抗衡。
综上所述，西方历史没有那么悠久，反而是中国文明被严重低估。最新的“三星堆”遗址，可以让中华文明再向前推进一万年。
西方出土的文物，与人类社会发展的内在逻辑不匹配，超越生存和物质，直接跳跃到艺术和精神，显然难以服众，让人怀疑其真实性，以及背后的目的性。
