今年中菲两国在南海的交锋可谓异常激烈，尤其是菲律宾在我国仁爱礁、仙宾礁等岛礁上接连挑衅，致使南海争端进一步复杂化，可见小马科斯政府已经“彻底疯狂”。
而中国的麻烦还不止于此，美国也开始撺掇日本对中国发难，中国很可能面临在南北两个海域同时交锋。
而俄专家也发出提醒，现阶段中国只有两种选择，那么中国将在南北两方面临怎样的问题，俄专家提出的两种选择到底是什么？是否值得我们采纳？
南北两方面临怎样的挑战？首先，我们先来看南边问题，中国对于南海的主权的无可争议的，但是小马科斯政府在近年来不断挑衅中国，多次派遣船只试探中国底线，虽然都被我海警成功阻拦，但是从宏观角度来看，其频率已经越来越频繁。
尤其是在美国的撑腰之下，菲律宾的胆子可谓是越来越大，不仅动用自家渔船侵入我国南海岛礁，更是在吃瘪之后扬言，要求“全民皆兵”对抗中国。
而且，美菲两国为了进一步强化对中国的武力威慑，在去年年初就宣布将在菲律宾新建4个军事基地，一旦这4个军事基地建成，美国仅在菲律宾就拥有9个军事基地。
这对于中国的领海安全造成了极大威胁，美国一旦想对中国动手，只需要以这些军事基地为跳板，就能直接威胁到我国领海。
而在中国的北边，情况一样不容乐观，就在上个月，美国鼓动日本及其盟友在中国家门口举行联合军演，其挑衅中国的态势已经是昭然若揭。
一方面是菲律宾对我国南海岛礁的觊觎，另一方面是美国在中国家门口的联合军演，可以说，我们家门口的形势可谓是不容乐观。
一旦美国及其盟友选择同时动手，我们很可能面临两面夹击，一面在中国近海对中国港口实现军事威慑，另一面鼓动菲律宾对我国南海进行逐步“蚕食”，如果我们不加以防范，很可能面临左支右绌的困境。
因此，我们不难看出，美国新一轮对华武力威慑是多方面的，在近海和远海都有相关动作。
而就在这个关键节点，俄专家给了我们两个选择。
俄专家的两个选择是什么？俄罗斯战略学者卡申提出了中国现阶段的两个选择，一是选择对美国及其盟友进行妥协，二是选择派遣部队直接应对美国发出的威胁。
我们先来看第一个，如果中国选择了对美国进行妥协，毫无疑问的是，中国的必然会付出一定代价来换取地区安全，这可能在一段时间之内有效，但是从长远来看并不能在根本上解决问题。
原因也很简单，因为美国这些行动的本质目的就是希望中国对美国妥协，从而换取在亚太地区更广阔的扩张。
也就是说，一旦中国选择妥协，就意味着美国未来可以以相同的方式继续要挟中国，在未来捞取更多的利益。
同时，这也很有可能改变现阶段中美力量格局，中国实力稍逊于美国这是可以确定的事实。
但是美国自身的全球霸权本身就需要大量的军事装备作为支撑，真正用来威胁中国的军事力量只占有美国总体军事占比中的一部分。
也就是说，从地区力量对比来看，中国的实力是可以和美国掰掰手腕的，美国常年在亚太地区驻扎两支航母编队，而中国现阶段则拥有三支航母打击群。
可一旦中国选择对美国妥协，就直接向外界表明了中国在军事力量上“主动认输”，中国未来很可能在军售等关键问题上受到别国排挤。
因此，俄专家的第一个选项很明显并不适合现阶段的中国，那么选择派遣部队直接和美国及其盟友“硬碰硬”是否可行呢？
答案很可能也并不理想，虽然从地区力量对比来看，中国已经达到了和美国平起平坐的实力，但是我们还有一个问题需要注意，那便是美国在亚太地区星罗棋布一般的军事基地。
这些军事军事基地给予了美国人很强的战略机动能力和战略转移能力，一旦中国选择和美国硬碰硬，美国便可以利用这些军事基地不断转移主力舰队的同时，还能凭借这些军事基地不断骚扰我们的舰队。
同时，一旦战斗在我们家门口打响，很容易对我们的发展造成影响，大量的进出口贸易很可能会陷入停滞，再加上美西方等国的经济制裁，很可能对我们的国际声誉造成极大损害。
因此，中国如果选择和美国硬碰硬，即便中国利用自身区位优势实现了胜利，也很有可能是以本国舰队和经济发展为代价实现的，这对于我们而言实在是过于沉重。
那么中国该如何破局？
中国如何实现破局？想在军事上抗衡美国就不能只着眼于军事，从美国的动作中我们就不难看出，美国这一系列军事动作的核心驱动力依然是美元。
美国依靠强大的美国收割能力，实现了庞大的军事格局，因此我们可以通过经济的手段间接对美国下手。
要知道，美国近些年来深陷债务问题，其自身债务已经高达35万亿美元之多，而中国作为美国最大的债权国，自然可以通过这个方式来从根本上削弱美国的军事实力。
例如，中国可以通过抛售美债的方式，削弱美元的信誉，影响美国的根本命脉，同时也可以利用人民币自身的影响力构建全新的货币合作模式。
这都能在根本上削弱美国的军事霸权，因为间接影响到美国在亚太的军事部署。
同时，虽然我们可以使用经济的手段来削弱美国，但是发展自身军事实力一样非常重要，随着福建舰开启第四次海试，005和006的开工建造，中国未来在军事上抗衡美国的能力将越来越强。
因此，我们不难看出，虽然美国近期在中国周边海域动作频频，但是其本质还是对中国发展的畏惧，我们在坚定自身领土完整的同时，也要尽可能寻找破局之法。
虽然俄专家的选择有其可参考之处，但是中国的战略决策最终还是要中国自己选择，走出适合自己的道路才是重中之重。
