三藩之乱中，吴三桂毫无疑问是绝对的主力，8年的反叛之旅，使得吴三桂从地理上占据了中国的半壁江山。

甚至在反叛初期，吴三桂的攻势十分迅猛，哪怕身处北京的康熙都感到了惧怕，乃至想好了退路。

三王之中，吴三桂的实力最强，反叛时还有众多的地方势力响应吴三桂的号召，但吴三桂在占据半壁江山的情况下，还是败了。

那么，究竟是何种原因，让吴三桂由盛转衰，一败涂地。

皇太极在东北登基之时，曾册封过三顺王，此时还没有吴三桂的事。

吴三桂后来叛明投清之后，才获得了平西王的称号，按说应该有四藩才对，只不过，后来恭顺王在与南明作战时被杀，所以，才有了三藩而不是四藩。

纵然吴三桂等人在清朝统一全国的过程当中发挥了重要作用，但依然改变不了清朝对他们的戒心。

任何一个异姓王，特别是满族人最忌讳的汉人王，都不会捞一个好下场，吴三桂等人也是如此。

1673年，蓄谋已久的削藩工作终于开始了。

面对康熙递过来的刀，吴三桂等人纵使再有不满，也必须做足了表面文章。

三藩纷纷上书表明支持朝廷的决定，但吴三桂与耿精忠却在背地里小动作不断，准备发动叛乱。

只有尚可喜是真正想要返回东北老家，他并无反叛之心。

举起反清旗帜之后，吴三桂在初期的攻势十分迅猛，长江以南的大部分区域都被吴三桂占领，各地也纷纷响应吴三桂的号召，使得他的队伍逐渐壮大。

面对如此局面，北方的康熙也感到了沮丧，十分担心吴三桂继续北上。

可握有明显优势的吴三桂，却在此时选择在长江沿岸建立防线，放弃趁热打铁，继续攻击。

这反而给了康熙反应时间，他首先肢解了吴三桂集团的内部，明确做出了只杀吴三桂，不追其他人的责任的承诺。

然后，集中兵力攻击两湖防线，分隔吴三桂与耿精忠的联络，然后逐个击破。

进入1678年后，吴三桂也知道自己大势已去，在过了一把皇帝瘾之后就死去了。

8年的三藩之乱，终于在1681年被平定。

笔者根据吴三桂与康熙两人的表现，总结出了三藩之乱失败的三条原因。

一是不得民心是失败的根本原因。

1673年，吴三桂打响了反清的第1枪，此时天下百姓已经进入了安稳的恢复阶段，对于战争、战乱表现出了极大的厌恶。

虽然，满人两任皇帝的统治也不得人心，但相对于战乱，百姓的选择还是要安稳的。

这个时候贸然起兵反清，除了居心叵测、谋求利益的人以外，很少会有百姓跟随吴三桂作乱。

而且，吴三桂的身份也极其敏感，他本是明臣明将却选择投靠清朝，现在要举起扶明的大旗，这又怎么能够说服众人？

另外，三藩在各自的地盘内实行的赋税政策以及圈地行为，同样伤害了当地百姓的心，横征暴敛是三藩的一个共同特征。

这样的人一旦得了权，全国百姓又会有什么样的好日子过呢。

二是三藩集团内部，并不是铁板一块。

三藩之乱，看似起因清朝的削藩举动，但三藩都有各自的小算盘，背地里都有自己追求的目标。

只是，清朝的撤藩令把他们临时的捆绑在了一起，这一点从吴三桂的起兵造反就可以看出。

本来是说好的三家一同出兵，没想到吴三桂率先而为，在没有通知与商量的前提下就单独起兵。

幸好耿精忠与他有同样的追求，便草草的跟随吴三桂行动，不然联盟还没有行动，就已经胎死腹中了。

除了这两个王爷以外，广东的尚可喜对于起兵持坚决的反对态度。

不仅反对他，还多次向康熙表明忠心，这严重拖慢了三藩的攻击进程和声势。

即使尚之信夺了自己父亲的权利，也无济于事。

除了三个王爷之间没有形成统一意见以外，三个藩王手底下的将军同样心怀鬼胎，他们表面听从三藩的指令，但背地里却于清朝藕断丝连、眉来眼去。

三是康熙成功利用了吴三桂的拖延症。

前文提到，吴三桂在前期的作战十分顺利，顺利到他占据了长江以南的半壁江山，只要此时吴三桂迈过长江，那么，北方给他拿下也不是不可能。

但吴三桂清楚，自己的兵马适合南方的山地作战，一旦进入北方平原地区，满汉八旗足够他喝一壶的。

这也就有了吴三桂在长江建立防线的后事，但吴三桂的拖延恰巧给了康熙机会。

清朝的兵马从北方各地源源不断地涌向了湖北，与湖南的吴三桂打起了擂台，双方互相对峙，谁也不敢有所行动。

与吴三桂对峙的同时，清朝的兵马又出现在了江西、浙江，耿精忠一下子被孤立了。

三藩联盟从地理上被分割了，等到西北王辅臣被平定之后，吴三桂彻底被清军包圆了。

两广、江西、两湖，甚至陕西方向都出现了清朝的兵马。

失败，也只是一个时间的问题。

基于上述三点原因，纵使吴三桂再努力也难以成功，而且吴三桂只适合做一个征战的将领，却不是一个统辖全局的帝王。