巴拉圭外交部长近日向中国喊话了。

他表示，巴拉圭愿意与中国建立外交和商业关系，却拒绝断绝与台当局的合作。

这个态度颇为微妙。既想搭上中国发展的顺风车，又试图与台当局维持“邦交”，这无疑是一种“既要也要”的投机心理。

但巴拉圭是否高估了自己的筹码？在中国的外交原则面前，这种“有恃无恐”的态度恐怕只是一厢情愿。

中国近年来在南美洲的投资规模，令整个地区为之侧目。

秘鲁的钱凯港，是中秘“一带一路”合作的重要项目，也是南美洲的第一个智慧港口。它的建立不仅提升了区域经济活力，更直接撼动了南美洲对美国的经贸依赖。

而钱凯港，仅仅是中国南美布局的冰山一角。

数据显示，自2005年以来，中国在拉丁美洲投资了2270亿美元，其中以巴西和秘鲁为重点。

2023年，中秘双边贸易额达到376.91亿美元；而中国与巴西的贸易额更是高达1815亿美元。

这些数据背后，是中国以经贸合作为桥梁，逐步成为拉美国家第一大贸易伙伴的过程。

相比之下，巴拉圭的经济规模和对华关系显得有些寒酸。

2023年，中国与巴拉圭的贸易总额仅为22.6亿美元，其中绝大部分为中方出口，巴拉圭出口至中国的产品不足1亿美元。

这个国家以农业和畜牧业为支柱产业，其主要出口商品是牛肉和大豆。这些产品完全可以轻松进入中国市场，但现状却是“机会有，窗口无”。

为什么？因为巴拉圭至今还保持着与台当局的所谓“邦交关系”。

今年3月，洪都拉斯选择与中国建交，不久便与中国达成了一系列经贸合作协议。

白虾、香蕉、咖啡豆等洪都拉斯特色农产品顺利进入中国市场。这种立竿见影的经济红利，让巴拉圭十分眼红。

于是，在双边贸易差距与邻国成功案例的双重刺激下，巴拉圭终于“坐不住”了。

但与洪都拉斯不同的是，巴拉圭外交部长的表态，充满了犹豫与试探。他一方面表示愿与中国建立关系，另一方面又坚称不会与台当局断交。

巴拉圭外交部长的发言背后，透露出一丝矛盾。

他们希望通过与中国合作，改善经济困境，却又不愿放弃与台当局的所谓“邦交”。

显然，这是一种试图“两头通吃”的投机心理。

但中国在建交问题上的态度一贯明确：必须遵守一个中国原则，与台当局彻底断交。

这不仅是原则问题，更是国家主权的核心底线。无论对美欧大国，还是对巴拉圭这样的南美小国，中国的态度始终如一。

巴拉圭显然高估了自己的重要性。

他们认为中国急于扩大在南美的外交影响力，因此会在建交条件上做出妥协。但事实恰恰相反。

中国对拉美的布局并不急于一时，而是以经贸合作为纽带，逐步积累互信。即便没有巴拉圭，中国仍然是南美洲最大的经济伙伴，推动区域发展的主导力量。

巴拉圭的“既要也要”，更像是一种缺乏战略远见的冒险。

对于台当局来说，巴拉圭是其在南美洲的唯一“邦交国”。一旦失去巴拉圭，台当局在南美将彻底失声。

因此，台当局一直试图用“经济援助”维持与巴拉圭的关系。然而，相比中国带来的实际经济利益，这种援助显得微不足道。

随着中国在南美影响力的扩大，台当局的外交空间将进一步被压缩。这种“守不住”的无力感，已在巴拉圭问题上体现得淋漓尽致。

中国的立场明确且坚定。

无论是巴拉圭还是其他国家，与中国建交的前提条件，必须是承认一个中国原则，断绝与台当局的任何联系。

在这一问题上，中国从未让步。即使面对巴拉圭提出的“既要也要”条件，中国依然毫不犹豫地拒绝。

这是中国维护国家主权与核心利益的底线，也是对国际社会一贯坚持的原则。

对于巴拉圭来说，与中国建交，意味着巨大的经济发展机会。

但继续与台当局维持“邦交”，不仅限制了其经济潜力，也让自身在国际舞台上的地位更加边缘化。

洪都拉斯的例子证明，正确的选择可以带来实际利益。而巴拉圭如果继续摇摆，只会浪费时间，错失发展机遇。

巴拉圭外交部长的喊话，虽然透露出与中国合作的渴望，但态度的矛盾表明，他们还未真正做好选择。

中国的发展机遇摆在面前，但要抓住机会，就必须放弃幻想，做出明确决策。

未来，中巴关系能否迈上新台阶，不仅取决于巴拉圭的选择，也将成为拉美国家如何在中美竞争中谋求利益最大化的一个缩影。

而巴拉圭必须明白，在中国的外交原则面前，试探和讨价还价注定行不通。