JENNIE的新歌《Mantra》因被KBS歌谣审议判定为不合格而引发热议。根据KBS的审议结果，这首歌的歌词提到了特定商品的品牌，因此违反了广播审议规定第46条，最终未能通过审核。想到这个消息，很多网友不禁纷纷表示：“是不是连品牌名都不能提了？”在社交平台上，#JENNIE新歌被KBS判定不合格#的讨论迅速升温，大家都在调侃KBS的审查标准。
其中一位网友戏称：“KBS一天事儿多，真是个小气的电视台。”而另一些网友则表示对KBS的审查标准感到无奈：“只是提到品牌，至于吗？”在此情此景下，Jennie的粉丝们也纷纷表示支持，认为这与Jennie无关，应该是电视台的问题。看起来，KBS的审查标准似乎成了大家调侃的话题。
再次上演“品牌戏剧”，KBS做法引争议回顾以往，KBS对歌词中的品牌审查可谓一丝不苟。早在2019年，Lisa的《LALISA》也因提到Celine而未能通过审查。这种情况在KBS并不罕见，似乎他们对品牌名有着过于敏感的反应。一些网友感叹：“KBS就是敏感肌，品牌名都不行。”这种多次出现的现象引起了大家的讨论，是否应该重新审视这种审查机制。
随着时间的推移，KBS的审查标准逐渐引发了更多的争议。越来越多的网友开始质疑，是否这种过于严格的审查反而会影响音乐的发展和表现。更有网友调侃道：“本来就不怎么去KBS，现在更没兴趣了。”这种调侃不仅反映了对Jennie的支持，更暴露出大家对KBS审查制度的不满。
网友们的幽默吐槽引发共鸣在社交媒体平台上，关于这一事件的讨论热度持续攀升。网友们纷纷留言，调侃KBS的审查标准。有网友提到：“是不是下次Jennie得把歌词改成‘不提品牌’才行？”这种幽默的表达引发了大家的共鸣，许多人都参与了这场“品牌大战”的讨论。其实，大家不妨一想，提到品牌的歌词真的有那么大的问题吗？
另有网友指出，这其实是KBS一贯的审查风格，喜爱“无品牌”的风格。这导致不少人开始思考，这样的审查是否限制了艺术家的创作自由。JENNIE的粉丝们在社交平台上发起了声援活动，认为KBS应该尊重艺术表现，而不是让艺术家在品牌面前跋涉。
KBS与艺术家的“对峙”是否有意义？在这样的情况下，JENNIE的《Mantra》是否能通过其他平台获得更多的曝光成为大家关注的焦点。许多网友在讨论中也表示，希望能看到她的净版或其他版本的表现。每当有新的音乐作品问世，本应是欢庆的时刻，却因为一些审查标准变得复杂。
这种情况不仅局限于JENNIE，许多音乐人都面临类似的问题。比如，之前XO的《Lotto》由于歌词中的问题也不得不改成《Louder》才能顺利打歌。这种现象让人开始怀疑，KBS的审查是否过于苛刻，反而会影响整个音乐行业的变化和发展。
同时，这也引发了一些关于品牌与音乐关系的思考。品牌在歌词中出现的确可能带来广告效果，但这并不意味着艺术表达就该被限制。许多网友表示，音乐本身就是一种表达方式，应该有更大的包容性。这样看来，KBS的审查政策是否该有新的调整，也成为了公众讨论的话题。
结尾的争议，KBS是否该反思？JENNIE的新歌事件引发的讨论不只是关于她个人的音乐，而是整个行业对艺术表达的包容性和审查标准的反思。在许多网友看来，KBS的做法显得有些“事多”，而不少人认为，这不单是对JENNIE的限制，更是对整个音乐文化的束缚。艺术家的创作自由与审查机制之间的矛盾，值得我们深思。
这种对抗不仅仅是音乐与品牌的碰撞，更是艺术与审查之间的较量。随着社交媒体的兴起，越来越多的年轻人加入了这个讨论，大家在评论区积极互动，表达自己的看法。KBS的审查是否真的必要？是否应该允许艺术家在某种程度上表达个人风格？这一切，都是值得关注的话题。
