首先开宗明义，我们不认为沙特没有支持哈马斯，就意味着对伊朗的背叛。也不认为和解后沙特就会无条件支持伊朗，他们之间能够不要相互威胁或打仗，能够举案齐眉、和平相处就已经阿弥陀佛了。

正所谓期望越高，失望越大。如果真的以为沙特和伊朗在今年初实现了世纪和解，什叶派和逊尼派国家就可以从此拉着手一起走夜路，就可以联合把美西方势力赶出中东，就可以打得以色列服服帖帖，那就是白日做梦。

只要有这种想法的人，就一定会对当前巴以冲突中阿拉伯国家的表现感到失望，就会为伊朗及其领导的什叶派弧势力感到不平。

说的直白一点，沙特领导的阿拉伯国家和伊朗领导的什叶派国家和地区势力，虽然都信仰伊斯兰教，但根本就不是同路人。导致他们对美国、西方世界和以色列的看法都不会相同，做法也不会相同。

伊朗前总统内贾德

首先他们存在着政治权力结构上的差异。伊朗，伊拉克，叙利亚，包括也门等什叶派国家和地区武装，他们的领导人都是靠造反起家的，很接地气，知道什么才是普通老百姓最需要的。按照政权结构来说，他们是最接近于西方现代标准的，至少也算是准民主国家。

反观沙特，阿联酋，卡塔尔等中东大佬，还都有王室存在。政治高层与平民脱节很严重。虽然也定期搞大选，搞议会制民主，但说到底还是国王一言堂，王室皇族一家亲。所以他们把手里的权利看得非常多，不相信也不依赖于平民的拥护，反倒安心于受到外部势力的保护和安全承诺。

所以这些阿拉伯国家出于政权稳固的考虑，也不可能完全脱离与美国和西方的联系，更不可能完全信任靠造反起家的伊朗和他的盟友们。

当然你也可以认定为这就是阶级鸿沟和差距。是根本无法调和的，完全不在任何和解的范畴内。