说到凯声这个牌子，虽然名气不大，但确实目前少数坚持做已经边缘化的平头塞的品牌。之前它家推出的阴阳师、铃系列都有不错的口碑，只不过貌似跟我没啥缘分，所以一直没有交集。不过这次趁着耳边事国砖吧跟凯声联合组织的DB1系列平头塞巡回，总算是有机会认识一下这个十多年来坚持做平头塞的凯声了。

凯声DB1系列是在去年下半年推出的，同系列包括2款平头塞产品，分别是定价1999元的DB1，以及定价699元的DB1E……两者的价格差异确实是有点大。而且这里还有个小插曲，在对接上一站的烧油时，他特意强调：

“先听DB1E！先听DB1E！先听DB1E！不然你会很失望的！”

还真就是重要事情说三遍啊！

不过既然是善意提醒，我自然也没理由反对，所以到手就先从DB1E开始听……因而行文也是按照这个顺序，免得大家“失望”了。

雏菊原产于欧洲，为意大利国花，花语含义是年轻、纯洁、天真，在莎翁的《哈姆雷特》中，奥菲利娅用来编织花环的4种植物花中，就有雏菊，并且最后她把雏菊献给了她的哥哥。

凯声其实之前的铃系列是有着相当高的辨识度，但DB1系列却选择了另起炉灶，采用全新设计的模具造型。而作为同系列的产品，DB1E在外观结构上跟DB1完全相同，只不过在材质用料方面确实有区别。DB1E的外壳没有沿用凯声以往经典的钛合金，而是选择更轻盈的铝镁合金，因此上手份量确实有明显区别。

而且其内部的发声结构也是有所不同的，DB1E的单元阻抗明显比DB1高，去到80欧的水平，并且灵敏度也比DB1低一点，官方给出的说法是“高敏中阻抗”的设计。不过实际以现在国砖以及小尾巴的推力来说，其实也并不难驾驭。

其实前面说的“必须先听DB1E不然会失望”，针对的并不是DB1E。

就听感来说，DB1E对于它的定价来说，已经算是很完美地交出作业了。它的声底素质相当不错，并且有着很完整的声音框架及形态的同时，又能呈现凯声对于声音的理解和调教。这对于千元以内的耳机来说是相当不错的。

DB1E的声音风格相对来说比较张扬，因而给人一种年轻感。平心而论，如果单听DB1E，或许就不会有所失望了，这其实就是我们常说的“没有对比就没有伤害”。DB1E的调音是以流行人声为基底，同时对于频响两端的表现会有所加强。尤其是在高频方面会偏明亮，因而感觉上会显得很有活力。但就素质来说，DB1E的高频并没有超出千元以内耳机的水平，精细程度以及解析力方面还是会显得有点稚嫩，同时收放也不够从容淡定。

中频方面，DB1E有着相对松弛、自然的表现，但就声音密度方面会感觉稍稍薄了一点，形态不够立体丰满。所以在配线选择方面，虽然DB1E也标配了凯声自研的KS ‘MODULAR WIRE SYSTEM（有线模块系统），并且配搭了3.5mm单端以及4.4mm平衡这两种分线插头，但在多数情况下，我个人会更倾向使用3.5单端，稍稍舍弃掉声场的宽度和结像，从而换取更好的声音厚度以及人声温润感。

但不得不说，DB1E本身对于氛围的营造十分到位，既有着充足的低频去烘托气氛，同时开放式的结构又不会让人觉得闷，很适合用来作为日常配塞使用。

“凯瑟琳手里拿着一个卷轴，上面画着几株开着粉红色花朵的西洋樱草。她站在窗前，望着窗外的花园，想着自己什么时候才能像那些花儿一样绽放。”

西洋樱草，又名欧洲报春花，意思就是在每年春天，它是最早开始绽放的，并象征着春天的到来。因此西洋樱草的花语是“盼望”，象征着我们的梦想与憧憬。

相比之下，虽然外形一样，但DB1却能给我一种耳目一新的冲击感。

毕竟在它的声音面前，DB1E会显得确实有点不值一提。

DB1整体外壳都采用钛合金材质，因此在分量上明显要比DB1E沉很多。这就要说到DB1系列的佩戴感受了——DB1系列造型上类似于冰壶，2pin 0.78插座只有很短小的导柄，而且可以根据配线采用常规或者绕耳的佩戴方式。耳机本身的口径不算很大，内置的15.4mm口径动圈单元在一众平头塞当中也不算很大，配合海绵套可以获得很稳定的佩戴。但在绕耳佩戴时，可能是我的姿势不对，或者耳廓结构的缘故，反正DB1的耳机线插座外围的护圈会硌得慌。所以整个蹭听过程中，无论是DB1还是DB1E，我基本都是采用正常佩戴方式来听。

其实前面提到的KS ‘MODULAR WIRE SYSTEM（有线模块系统），它本质上有点类似森海IE800的做法，就是耳机首先连接一小段耳机线，并连接到一个平衡接口，然后再通过配搭不同的延长线来获取不同的接口。只不过凯声选择的是类似迷你卡侬的4芯插头。

而DB1在标配耳机线方面，只是比DB1E多了一条2.5mm平衡口的线缆。但现在除了少数小尾巴可能还会使用2.5mm平衡口外，基本都已经被4.4mm平衡口所取代了，所以意义并不大。

跟DB1E不同，DB1反而阻抗更低，只有30欧，并且灵敏度达到110dB，因此反而更容易推。只不过DB1本身的声底素质更好，意味着前端的素质高低会直接影响到DB1的表现，所以原则上还是应该用相对好的前端来推会比较合适。

DB1可以说是DB1E的“加加加强版”，但又跟DB1E的风格有些许出入。整个DB1系列基本都是围绕着流行人声、小编制器乐来打造，跟凯声之前的铃系列有着天生的差异。但跟DB1E偏年轻、张扬的风格不同，DB1在声底素质更高的同时，反而显得更加内敛、柔和，反而更有上位者的自信和从容。

其中差异最显著的在高频段，DB1虽然也是偏明亮的走向，但一耳朵就能感觉到素质方面提升了1、2个档次。DB1的高频有着很清晰的线条，同时在延展方面会更深远，不会有那种被一刀切的断崖感。此外在泛音的交待方面也有很细腻的呈现，所以乐器表现方面明显优于DB1E，甚至可以跟相近价位的动铁入耳一较高下——对于发声平面距离耳膜更远、并且耳道缺少封闭的平头塞来说，这绝对是实力的体现。相比之下，大多数的平头塞往往高频也就蜻蜓点水，意思意思充当“绿叶”来烘托中频，很少能单拎出来值得称道的。

中频的提升也相当显著，DB1明显增加了中频的声音密度，使得结像变得更加丰满，自然听起来会更有韵味。人声相对偏近，因而在听流行曲目时，无论男声还是女声都会比较突出，对于演唱者的各种细节有足够的还原。虽然会有一点齿音的倾向，不过也就仅此而已，在绝大多数情况下都能hold得住，所以听感依旧很舒服。

正因为这样，DB1反而可以在4.4mm平衡口的加持下，获得更好的临场效果，对于小编制作品的演绎也能很好地驾驭。尤其是DB1在使用平衡驱动时，虽然结像变得更紧致，但空间却依然能填得很饱满，并不会让人觉得空旷，反而更加有纵深层次感了。

另外，凯声在调音时，增加了一点音染来提升中频的亮度，相当于起到了“提鲜”的效果。因而DB1整体而言还是偏人声塞的定位，器乐只是兼具而已。

相较之下，DB1系列的低频反而是差距最少的，且主要都是起到配搭以及烘托氛围的效果。但如果有合适的前端配搭，那么DB1的低频会显得更高级些——主要是低频的细节以及下潜深度会更好，同时在听感上也更扎实、饱满。相比之下，DB1E的低频尝试了几个前端配搭，甚至包括上台放，但依旧会感觉有一点点“外强中干”的不饱满。

不过无论是DB1还是DB1E，整体来说它们都是偏柔和、自然为主，反而不像其他的一些平头塞那样刻意“秀肌肉”，拼动态。即便是DB1在台放驱动下，动态也只是堪堪达到相对于平头塞而言优秀的水平而已，跟入耳耳塞相比还是有所不及。

而且根据凯声官方的说法，DB1系列的设计初衷是要做出“复古的模拟味”。只不过在我听来，倒也没有多“复古”，更像是一种糅合了现代的风格，并且在声底以及动态方面都做了不同程度补强后的“现代模拟味”。

可以说，凯声DB1和DB1E是一株双生的两枝“花朵”，虽然彼此间有着“血脉”上的联系，但却各自有不同的个性及差异。

其中DB1作为“长嫡”，同时又是除了阴阳师2以及DBX这样的“特装机”之外的扛把子产品，无论是资质还是气度都有其应有的“范”。

相比之下，DB1E反而更奔放、自由些，个性化更明显，但确实距离“成熟”完善有那么一点小差距。

所以如果让我去选，恐怕我也会有点小纠结，没准会干脆兼而有之，直接来个“铜雀春深锁二乔”，岂不美哉~！