规则有多重要？
柯洁不遵守规则，输了比赛；还有个美国大兵，不遵守规则，丢了小命。
这个美国大兵，参加了诺曼底战役中的空降作战。因为空降兵空投到敌人后方，东一个西一个的，还是大晚上的，咋集合呢？美军就给每个空降兵发了个小工具，金属响指，一按就发出咔哒的声音。培训的时候，空降兵的教官一再强调，你们是在敌后作战，一定要小心小心再小心。遇到人的时候，先按一下金属响指，对方回一声，然后你必须在按一下，对方再回一声，然后才能露面接头。千万千万，一定一定。然后这个美国大兵，顺利落地之后，藏在一堵墙的后边，突然听到对面有声音，然后就按下金属响指，咔哒。一会之后，对面传来一声咔哒。这个大兵松了一口气，大大咧咧地站了起来，迎面就是一阵枪林弹雨……对面是一群德国兵。这个美国大兵按下金属响指之后，对面的德国兵发现是敌人，就拉动的枪栓，发出类似咔哒的声音，美国大兵没有再次确认，于是就悲剧了。
LG杯必须把提子放在棋盒盖子里的规则，有没有必要？
这个真没有。
这个规则合不合理？
不大合理。
那个韩国棋手卞相壹举报柯洁犯规，有没有风度？
可能不大有。
裁判在轮到卞相壹下棋的时候，处理柯洁犯规事件有没有问题？
这个真的有。
但是，世界就怕但是。
但是，柯洁既然参加了LG杯比赛，那么就相当于他认可和接受了比赛的所有规则。
而且柯洁和中国围棋协会不仅了解这个规则，还针对这个规则，进行了训练。
如果，柯洁不认可这个规则，认为这个规则不合理，那么你应该在比赛之前提出来，要求主办方改正。如果你不能忍受主办方坚持这个规则，那么你可以事先退赛。
既然你已经参加了这个比赛，既然你第一局遵守了规则还赢得了比赛，那么意味着你接受了这个规则，并且有能力遵守规则。
是，第三局比赛时，裁判在轮到卞相壹落子的时候处理柯洁犯规的问题，确实相当于给卞相壹更多的思考时间。
但是，如果柯洁不犯规，裁判会有这个机会吗？
可能，裁判就是在给柯洁穿小鞋，他们的处理确实不合理，但是，是柯洁给了人家，给他穿小鞋的可能。
正人先正己，严于律己宽以待人。
你不严于律己，别人才有可能不宽以待人。
事情过后指责规则不合理，指责裁判给柯洁穿小鞋等等吧，都是为他的失败找借口。
这样找借口的行为，不仅不会让柯洁进步，还可能摔更大的跟头，甚至再也爬不起来。
柯洁最应该接受的教训，是一个坑里掉三次。
决赛第二场，柯洁在第44手的时候，因为没有把提掉的棋子放到棋盒盖子上，被裁判暂停比赛，罚了两目。按理说，已经被警告，被惩罚，柯洁应该吸取教训了吧。并没有。第88手的时候，他依然没有把提掉的死子，放在盒盖上，然后被裁判按照LG杯规则，两次违规即自动判负，让柯洁输掉了这场比赛。按理说，因为两次没有把提子放到棋盒盖子上而输掉比赛，柯洁应该记住这个血的教训了吧，应该彻底了解这个规则并遵守了吧。还是并没有。决胜局，熟悉的画面再次出现，柯洁提子后，还是没有将提掉的棋子放到棋盒盖子里，而是潇洒地放到棋盘上。因为柯洁违反规则，再一次被处罚。
我们常说“失败是胜利之母”，前提是接受失败的教训。
如果不能从失败中总结经验教训并改正，那么“失败就是失败它爹”。
