对张文宏来说，2022年的12月，肯定是他受到质疑最多的时候。而在这些质疑中，崇尚科学且有“科学家”之称的饶毅，必是绕不过去的一环。
12月21日，继在长文《对上不必逞能、对下不宜逞强：疫情双方代表人士都应该实事求是》中直言张文宏“不专业”后，饶毅再发《致：为造神而践踏原则、牺牲科学的伪君子们》。
文中虽没指名道姓，但从“伪君子们为拥戴大按摩师而推出‘抄袭需要看比例’，七千字没有关系”的描述中，我们也可知他所说这位“人造神”及“大按摩师”的身份。
但这两个称谓，并非质疑的结束。
12月30日，赶着新年的曙光，饶毅又作长文《说谎成性的写手编造谣越来越离谱：美国医学院教授吃美国药是听中国抄袭博士的话？》。
文中，他称张文宏为“水博士”，他说，靠抄袭才拿到博士学位的张文宏不仅不能够在美国做教授，也很难在美国做医生，因为论文抄袭这种事，只会为人所不齿。
可也就在数不尽的攻击质疑中，3月4日下午，张文宏以政协委员的身份出现在“委员通道”，并接受了记者的采访。而在他的回答中，我们或也可以略窥“为何不对种种质疑作出回应”的原因。
他说，疫情三年，感谢大家对医务工作者的理解，特别是在春节之前的那一个月。作为医务工作者，我们承受的压力非常大，应该说是前所未有。也就是在那时候，我和我的团队，以及我们上海很多专家纷纷到了疫情有可能是最薄弱的地方。在那里，我和社区医生一起努力工作，努力践行人民至上，生命至上的理念。
所以，看完这段采访及当选政协委员的事实后，饶毅会生怎样的感想？他会惭愧吗？会因此而收回这之前的质疑吗？
私以为，饶毅仍会坚持自己的看法。因他说的很明确，我只批评张文宏的错误，并不涉及没有错的问题。
而在综合情况描述后，我们也可清楚的得到，饶毅批评的、认为错的，是张文宏那极为乐观的态度和言论。因他不止一次说过“高峰期马上来临，我们即将走出这次疫情”，“奥密克戎重症率极低，堪比流感，其中非高危组重症率干脆是零”，“上海市确诊阳性中98%都是无症状”等积极乐观的言辞。但从疫情开放初期看，事实并非就如他说的一样。
所以，哪怕张文宏登上委员通道是网友眼中的“事实胜于诡辩”，但对尊重科学，讲究事实的饶毅来说，它并不能够代表些什么。
当然，面对这样的问题，我们应是十分值得庆幸的，正如张文宏在接受采访时说的，“三年来，我非常感谢人民群众的巨大贡献。”
是的，我们应庆幸，庆幸自己生在一个能够如此团结的国家。而当事情都已成为过去后，曾经的正确与否，自有公正与不带偏见的历史去评说。
