1.光绪帝病死

《清史稿》记载光绪皇帝是病死的。但是到了民国时期，光绪的崇陵被盗，人们在清理坟墓时留下一些头发和遗骨，2003年取了光绪帝的头发化验，才知道光绪是砒霜中毒而死的结果，所以业内严重怀疑是慈禧害死了光绪帝。

2.鲁王朱以海溺死

《清史稿》记载鲁王朱以海被郑成功活活淹死的。但1959年，在金门岛发掘的朱以海墓志清晰地写着：“王素有哮疾，壬寅十一月十三日，中痰而薨。”其中所说的壬寅十一月十三日，就是1662年11月13日，朱以海去世，明明白白的说鲁王是病死的。如果这还不足以证明历史史实的话，那么还有一个铁的事实，那就是郑成功其实是死在鲁王前头了，他在1662年6月23日已经死了，哪有机会去溺死鲁王。

3.火烧阿房宫

有名的唐朝诗人杜牧曾经做过一首诗-《阿房宫赋》，这首诗十分经典，但是实际上是冤枉项羽了，项羽并没有火烧阿房宫，而是火烧了秦宫，无论如何，项羽确实毁灭了一些历史古迹。2002年西安考古，才发现在项羽时代并没有阿房宫，至于是谁烧的，暂时不知道。

4.上官婉儿造反

2013年挖掘出来的上官婉儿墓志上，记载着她是和韦后集团对抗的，甚至服毒逼迫中宗李显处理韦后，极力维护李唐。而《旧唐书》里却说上官婉儿是韦后乱党一伙的，真是冤枉了一代忠良。

5.李渊起义

唐太宗李世民是个好皇帝，可称千古一帝，但为了政治目的，他也会篡改历史，比如新旧唐书都说当年李渊起兵于太原这件事，首先是唐俭告诉的李世民，然后李世民又怂恿父亲李渊，最后造反。但其实从唐俭的墓志铭来看，正好一百八十度反转，是唐俭先怂恿李渊造反，二人达成一致后，李渊才告诉的儿子李世民。

但问题是唐俭的墓志铭是否一定属实，如果属实的话，那么李世民又为什么要这么篡改历史？大胆猜测应该是李世民树立自己的伟大形象吧。

6.张仪和苏秦

我们总把苏秦和张仪放在一起说，而《史记》也记载张仪和苏秦是同时代的人，史书上说苏秦发迹后，张仪受苏秦激励而入秦。但是长沙马王堆三号汉墓出土了帛书记载，苏秦和张仪根本不是同一时代人，并且两人最少差了30年，且与张仪连横相抗是公孙衍，不是苏秦。

7.孙武墓遗址

《孙子兵法》的确是孙武写的，但是据说之前这件事也是有争议的，有说法说这部书是孙膑写的，甚至说二者很可能就是同一个人，但在银雀山汉墓上发现了竹简，上面明确的表明《孙子兵法》是孙武写的，而且一起出土的还有《孙膑兵法》。

8.陈胜吴广

《史记》中记载说陈胜吴广起义原因是秦法严苛，“会天大雨，道不通，失期，法皆斩”，然后揭竿而起，最终差点推翻秦王朝。但是从出土的云梦竹简秦律记载，国家征发的徭役，对迟到者最高只是罚钱，如因大雨等误期的都会网开一面，不但不会处罚，还会取消征令。所以相对还是很人性化的，明显感觉出《史记》是想烘托秦王朝的“暴”和起义军的合理性。