抢话筒同学被质疑有心机，是祸害：我宁可要个没骨气但有钱的儿子

陈教授被抢话筒的事件被公开曝光后，在社会面上引起了巨大的反响，人群中一片哗然：作为一名教书育人工作者，他的思想和三观是如此低俗扭曲且龌龊。

当然了，他也受到了应有的惩罚，那就是被相关调查组调查，被停课在家反省写检查，如今又被曝他已经被高校官网除名，在合肥师范学院官方已经看不到他的相关介绍信息。

这种种结果，都是他咎由自取，与此同时我们要为这位同学的勇气和态度点赞喝彩 。

网友们纷纷称赞他是有为青年，是一个有理想、梦想、信念、信仰、爱国爱家的人，是个不畏权威一身正气的人，是个爱护祖国不趋炎附势正直的好孩子。

有人提议要给这位勇于抢麦敢于发声的蒋同学颁奖，颁的是“中国脊梁奖”。

不过，在一阵阵喝彩声中，也不乏一些其他的声音，发声者并不认为蒋同学的抢话筒行为是值得提倡值得被赞许的行为。

“这个高中生建议开除，长大了会是社会祸害。因为这么小就没一点礼仪，不顾场合的硬抢话筒，教授即便说的有问题，那也是别人的观点，他可以不听。”

“这位同学也是逢场作戏，吸引大家注意力，博取官方好感，为自己的未来铺路，太有心计了，高，实在是高。”

“他只是一个投机分子，心机婊，这种人要远离。”

“打心底看不起这个学生，日后肯定是搅屎棍。”

还有人认为他是精明且油腻的。

还有人认为，蒋同学的这种行为并没多大的意义，毕竟比起有骨气她更希望儿子有钱。

诸如以上种种的言论，让人不寒而栗，有人冒着一定的风险肃清教育界的风气，惠及所有的学生乃至整个国家，但有些人非但不领情，反而转过来头指责那位出头的同学。

说他是为以后加分铺路的，首先人家是省重点中学的学霸，化学竞赛获得过全国性的奖次，成绩在全校前三，双商在线，勇气非凡，他不需要那些所谓的加分也照样能实现自己的梦想，更何况人家以后未必走仕途，又何来加分一说？

说他是搅S棍的人可能就是陈教授之流，他们害怕自己腐朽的那一套被质疑被推翻让他们下不了台丢了脸面，他们害怕抢麦的这种同学出现，因为对方站在了他们的对立面，他们怎么不害怕，怎么会不反感讨厌？但是这些人应该知道的，邪不压正，腐朽的恶臭的终将被人丢弃并远离。

还有那个说“我宁可要个没骨气但是有钱的儿子”的人，他要的这个儿子正是陈教授这种的，你以为儿子有钱了会惠及到你，殊不知有这种三观不正没骨气内心扭曲的儿子，能不能做到有钱是个问题，就算有钱也未必愿意给你花。

诚然我们现在的社会确实拜金，物欲横流，有人认为并不是每个学生都有蒋同学的志向，但我们可能会为了买更大的房子而读书，也可能会为了赚更多的钱让家人过上更好的日子而结婚，但无论如何我们都不会是为了“变种”而读书。

他说钱时：学生们读书就是为了钱，不要谈什么理想抱负，金钱就是力量，有钱就有一切。

他物化女性崇洋媚外：考到北京去全中国的女人给你挑；考到合肥去，全安徽的女人给你挑；你考不上大学，跟你过日子的只能是你的小学同学和初中同学。

他还表示，要求儿子娶一个美国白人才能生出更好的后代，他管这叫“杂交”。

这种现象的恐怖之处并不是宣扬读书的功利性，而是这种人他是发自内心地看不起这身黄皮，坚定地认为自己的这种“人种”不好，天生低人一等，是低贱的，是卑微的。

更为可怕的是，他将自己的这种扭曲的阴暗的龌龊的思想和观念公开传递，让那些还未步入社会，尚且没有形成正确三观的学生很容易受其影响，从而变成一个个精致利己者。

难怪有人评论陈教授是：骨子里就有的自恨，自我殖民，自我歧视！

有人站在陈教授的角度做出看似客观理性的解释，他说陈教授与蒋同学的思想差异，其实是两代人思想上的碰撞，因为成长环境的不同，造成差异的出现。

事实并非如此，恰恰是那些看到过并经历过祖国及其困难下的艰苦，才知道今日中国的繁荣稳定发展来得多令人自豪和骄傲，短短几十年我们做到了经济的腾飞，科技的日新月异，人们物质和精神生活的蒸蒸日上。

诚然，问题依旧有，但那些名家教授要做的应该是鼓励后辈一马当先勇往无前，告诉他们弯腰低头走路才会更耽误时间，我们要拿出自信、智慧、勇气努力赶超。这才是教授们该说的，也是这些名家们的社会责任所在。

多一些蒋同学的这种人，中国的未来也将更加灿烂光明。